香港學生往英國升學由來已久，可能是香港的教育制度一直仿傚英國。隨著334新學制快將落實，有人擔心香港與英國的教育制度是否仍能銜接。星島日報「細說新事」欄於2月4日刊出〈英倫留學未必佳〉一文，指「英國頂級大學未必接納香港的文憑試成績…」，引起香港「英國文化協會」的強烈回應，要求作者「辛翠時」申報利益，澄清他的背景與「非英國教育」無關。
這些爭議其實可以避免。眾所周知，就算沒有334改制，到英國升學要入讀頂級大學也絕不容易。何況全球的大學不是3年就是4年制，見慣不怪，美國教育制度一向與香港不同，但也不是香港學生升學的熱門國家嗎？
一般人心目中的英國升學，可能只局限於英格蘭(England)，但更可能是「英聯合王國」(UK)，後者是包括蘇格蘭、北愛爾蘭及威爾斯等「王國」，那裡有出名的學府如愛丁堡大學、聖安德魯大學、威爾斯大學、愛爾蘭大學等。不少人或會忽略的，是蘇格蘭和英格蘭的學制不同，反而似改為334後的香港，因為蘇格蘭的中學一向是6年制，大學4年制，注重「銜接」的話，蘇格蘭是升學的理想地方。不過蘇格蘭的制度也很有彈性，學生並不限於在蘇格蘭升學，他們可以多讀一年中學，考GCSE A-level，大學課程便只修3年。
可見往英國升學(或任何國家)，學制不同不會構成困難。英國及其他熱門留學國家一向重視國際學生，學制之類的東西難得到他們嗎？
Very good analysis. How about Australia and Kiwi? Many students opt for there as the cost is lower.
回覆刪除遲吓再諗。有d國家你咪重清楚過我！
回覆刪除事實上無所謂銜接與否。英、美、澳、紐等國的國外大學生來自五湖四海，包括不同的國家和種族，當中不知包含多少不同的「學制」。只要有學術自由、有向上的機會，這些國家就能吸引來自世界各地的人才。如果孩子是天才或成績極佳的資優生，大學更會奉上獎學金，並破格收錄，才不會愚昧到為「銜接」的問題而把人才拒諸門些。香港學生到外地升學，「蛇有蛇路」，自然會找到和自己能力和學歷相稱的大學和學科。有成就與否，當然要看個人的努力和造化。
回覆刪除絕對同意，亦難怪英國文化協會對星島篇嘢咁大反應。
回覆刪除Agreed but this will be those for exception or very outstanding students. Most univ. and students still have to go through the traditonal way of entrance requirements, which will incur the issues of recognising the exam results. This applies also to the employers..
回覆刪除