升中學生持續下跌，未來數年升中人數將較09年減逾一成(《明報》2010年1月28日)。中學會面臨殺校潮嗎？
合指一算，殺校機會不大，因為殺校的鼻祖戴卓爾已退隱多年。此姝對市場力量信任有加，當年影響力遍及全球的「戴卓爾主義」有兩條主線，其一是權力下放(包括行政及財政)，讓機構鬆綁，各展所長，追求卓越，這就是SMI(School Management Initiative)及其「普及版」的SBM(School-based Management)的背景。但要好自為之，因為第二條主線就是讓市場力量決定那些機構屬於高效能，可繼續玩。具體地說，學校辦得好，家長歡迎，學生多，撥款便多，反之則撥款減少，最後「摺埋」。有學校辦得好但礙於客觀因素而收生不足嗎？等於問：有叫好不叫座的電影嗎？導演話有，老闆話冇。
鐵娘子以鋼鐵意志及民主制度為後盾，得以實現其理念。放諸香港，阿瑟王及其猛將卻師老無功兼攪出「大鑊」。繼任局長(通常由盧海鵬扮演)很機智，不惜改弦易轍，來個「均分主義」，建議收生充足的中學自願減班，把學生讓給收生不足的學校，用「大鑊飯」避開「大鑊」。
合指再算，殺校機會不大。
Testing, see I can post or not.
回覆刪除孫公並無保證不殺校。人口下降，學校的數目不可能不下調。從納稅人的角度看，教育經費更應合理地分配。日後有機會被「殺」的，短期內不是傳統的名校，而是學生的「成績偏低」的「弱勢」學校。當然，水降船低，弱勢學校停辦後，日後Band3的學生會進入哪些取錄Band2或band1為主的學校。人口繼續下降，「他朝君體也相同」，其他「強勢」學校也不能倖免，只是時間的問題。這個「骨牌」效應大家都會明白。惟一的救校方法是大家努力生育，回復戰後的嬰兒潮，到時人人在校門外露宿，以求一份入學表格。但這可能嗎？大家心裏有數。這個世界，食幾多，著幾多，都有定數。世上何嘗有恆久不變的事物？小弟的小學母校也完成歷史使命，光榮結業。小弟從不認為它是辦得差的學校。可哀的是目前的教育生態已扭曲，學校為求生存，政策已偏離正道。教師教得不開心，學生學得不開心，何來「愉快學習」？如果我是孫公，也無良策。
回覆刪除全港學校以25人一班？人口再下降，是否一人一班？
好同意你嘅見解，不過真係可以樂觀D喎，孫公都已偏離咗原有政策，由市場機制改為大鑊飯，必要時再加埋小班教學(張文唔使急喎)，等到十年後人口回升，問題就解決晒囉。
回覆刪除