孩子戲院喧嘩的原因

據東方日報7月31日報導，有知名藝員兼前港姐帶同3個孩子去戲院看電影，有觀眾不滿孩子在場內不斷大笑大叫、喧嘩吵鬧，認為小朋友沒有禮貌，其母親亦沒有履行家長的管教責任。事件引發公眾熱烈討論，有人體諒育兒難處，亦有人批評當事人缺乏家教。與其各執一詞，不如先分析孩子在戲院喧嘩的原因。

孩子在戲院喧嘩，主要原因有兩個。

1. 正如當事人所稱，小朋友看到刺激場景會忍不住興奮歡呼。每個人都經歷過孩童階段，在銀幕看到刺激場面，都會禁不住呼叫，但只要聽到其他觀眾「殊」一聲，便立即乖乖「收聲」，直至再受到「刺激」。那為什為現時的孩子被「殊」仍依然喧嘩呢？這就關乎到第二個原因。
2. 隨着Netflix和Disney+等的網路影片愈來愈受歡迎，很多人都會在家中配備大屏幕和多聲道影音系統，實行自製電影院。孩子可以一面看影片，一面走動和喧鬧，父母可以管、可以不管，因為是在私人地方。很自然地，孩子也會把這樣的習慣，帶到公眾場合，如戲院、商場等。

其實，不論小童或成人，受到外來刺激，包括肉體上或心靈上，都會忍不住呼叫，這是自然反應。又不論小童或成人，養成一種習慣後，包括好或壞，都很難一下子戒除。明白這些道理，就明白今日社會的很多現象，例如有孩子在戲院喧嘩。(網上圖片)。

禁止學校附近開快餐店？

據英國《衛報》報道，英國下議院衛生和社會福利委員會7月15日發布一份報告，指出英格蘭目前有66%的成年人和28%的13至15歲青少年肥胖，導致大量相關的健康問題，造成740億英鎊的經濟損失。為遏止肥胖問題，委員會呼籲禁止在學校附近開設快餐連鎖店，並禁止該類食物的廣告宣傳。

上述建議是否獲得接納及能否落實，仍有待觀察，但各地政府對青少年問題，愈來愈關注，乃不爭的事實。在此之前是手機問題。截至2026年3月，全球已有114個教育系統(約佔世界58%)禁止或限制學生帶手機入課室或校園，其中以法國最早立法，禁止小學及初中使用手機。之後歐洲的大部份國家亦跟隨。澳洲、紐西蘭、北美洲及亞洲各地，亦有相類似政策。

另一項遭禁止的是社交網站，目前已經有至少3個國家正式通過法律，禁止青少年使用社交網站，包括澳洲、法國、奧地利。另外，加拿大、丹麥、英國、印尼、馬來西亞、西班牙、德國、希臘、挪威、波蘭、斯洛文尼亞、泰國等國家正在立法或正考慮類似措施。

整體趨勢，是政府因應資訊科技及快餐食物日漸普遍，不得已採取嚴格的規管，保障青少年身心的健康成長。如今，要做個良好青少年青，要遵守的規舉愈來愈多，原本已有「一齊企硬，唔take嘢」，現在又要唔用手機、唔上社交網站、唔在學校附近食快餐…等，還未計唔講粗口、唔抄襲…等，很容易掛萬漏一，一下子差錯腳。小心。(網上圖片)。

人類的智能伴侣

 

人類會衰老，人亦時有孤獨感，知心伴侶不易尋，正如「譚校長」名曲〈知心當玩偶〉歌詞：「今天你竟拋開我手，輕將我真心當玩偶，無言別去從來沒有，從來沒有理我感受」。幸好，智能科技的發展，一日千里，各國都推出不同功能的擬真智能伴侣，不會無言別去，有助人類解決各種問題。

第一類是科技擬真寵物，例如日本的海豹機器人PARO就是。它外型像小海豹，全身佈滿感測器，會依據主人的撫摸、說話聲音做出眨眼、擺尾等反應，能減少主人的焦慮與抑鬱，提供如真實寵物般的安全感，對失智症及孤獨感有顯著療效。

與PARO相似的是美國的機器寵物犬Jenny。它是高擬真的機械黃金獵犬，擁有柔軟的毛髮和心跳感。它能配合主人的撫摸搖尾巴、吠叫，提供一種情感寄託。

韓國推廣的是名為Hyodol(孝道娃娃)的智能玩偶，主要功能是護理及對抗孤獨。它內建ChatGPT對話系統，能陪主人聊天解悶、唱歌，還能提醒服藥及用餐時間，更具有緊急求救功能，為獨居人士提供全天候的看顧。

第二類機器人不刻意模仿動物外型，而是透過智慧化的系統與精準的對話定位，成為家中的智能夥伴。例如以色列與美國推廣的ElliQ，其外型類似檯燈，特點是着重「主動性」的功能，會主動跟主人長者問安、開玩笑、詢問心情，甚至能像健康教練，提議一起做伸展操、進行認知訓練等。

第三類是真人化的機器人。例如中國的超仿生人形機器人，除了會隨著對話做出瞳孔收縮、頭暈等豐富的細微表情，還能辨識主人的情緒狀態，適用提供全方位的真人對話陪伴，與及長者護理。

擁有智能伴侣後，〈知心當玩偶〉歌詞可改為：「今天我可拋開你手，找一個AI當伴侣，能明白我常陪伴我，常陪伴我細訴感受」。不過，有專家則有所保留，認為科技無法完全取代真實的人際溫度，社會必須警惕落入用「精緻玩具」替代人道關懷的陷阱，機器人只應定位為輔助者，而非人類的替代品。(網上圖片)。

空氣污染影響腦部

目前，西班牙與加拿大與正面臨嚴峻的山火災情，規模與影響都被形容為「歷史性」。加拿大山火在面積上更龐大，主要地區包括卑詩省、安大略省、魁北克等，煙霧擴散至美國東北與中西部，多地發布空氣警報。山火造成的空氣污染，是危害健康的元兇之一。

有研究顯示，長期暴露於空氣污染，會增加腦退化和認知障礙的風險，與各種神經退化疾病有顯著關聯。但空氣污染怎樣影響腦部的健康呢？美國艾默利大學(Emory University)最近發表了一項研究。研究人員分析了近二千八百萬項聯邦醫療保險屬下的醫療紀錄，年份由2000至2018，求診者年齡65歲或以上。研究人員又分析他們是否有長期暴露於空氣污染，結果發現愈是長期暴露於空氣污染的人，患腦退化和認知障礙的風險愈大。

研究又指出，空氣的污染可來自工業、農業、交通工具的排放、燃煤、發電廠、山火、塵埃等。

污染物其中的細小懸浮微粒(PM2.5/PM10)能深入肺部並進入血液，甚至穿透血腦屏障。一氧化碳則降低血液攜氧能力，影響腦部供氧。柴油排放顆粒含多環芳香烴，具強烈神經毒性。科學家認為，污染物可透過氧化壓力、慢性炎症及破壞血腦屏障等途徑，加速腦細胞損傷和退化。所以，空氣污染是與腦退化有着相當的關聯。

為減少暴露於空氣污染，人們應留意空氣質素健康指數(AQHI)，在高污染時段避免外出，留在家中。平時注意均衡飲食、做適當的運動，都有助減低污染帶來的氧化壓力。(網上圖片)。

數碼貨架標籤

到超市或零售店購物，間中會遇到貨品暫未有標價，或貨架上的標籤放錯位置，又或字體太小看不清楚，引起一些不便。因為傳統的零售貨架，一般採用紙質標籤，並依靠人手作業，隨着貨價的變動，由職員遂一將標籤更換，有點費時。

這些問題即將可望解決。在美國擁有約2300家零售門市的沃爾瑪(Walmart)，將在所有門市推廣使用「數碼貨架標籤」(digital shelf labels)的新技術，以確保各門市價格一致、準確，而且商品價格不會隨著需求增減而在營業期時間內波動。

「數碼貨架標籤」利用中央系統，同步調整各門市價格，令旗下各地區的任何一家門市，給顧客看到的價格和貨品名稱，都是相同，而且價格準確，確保與顧客結帳時付款的價錢一致。「數碼貨架標籤」就像個小型電子顯示屏，由電池供電，並透過無線技術與中央樞紐裝置傳遞資訊，建立一種動態定價的網路，提高店內營運效能，令消費者的購物體驗更為滿意。(網上圖片)。

狀元的誕生要拉curve嗎？

中學文憑試（DSE）的「狀元」是怎樣誕生呢？要拉curve嗎？在2026年的文憑試取得6科５**成為「狀元」的考生共有24位，其中11位是「超級狀元」，人數創新高。在科舉時代，考生要在全國試考獲進士，才可考殿試，殿試取得首名才能成為狀元，因此狀元每年只有一個。那麼文憑試有24位「狀元」之多，是怎樣評選的呢？

據考評局表示，文憑試採用「水平參照」方式評分，年與年之間，在科目沒有變更的前提下，難易程度是一致的。因此，「狀元」人數增多，是基於今年考生整體表現的提升，與試題是否變難或變容易，沒有太大關聯。

那麼「水平參照」又是甚麼意思呢？很有可能是類似「標準參照」(criterion‑referenced)的一種方式，其特點是依據標準，每考生都按照同一套明確的標準來評分，所以是具獨立性，不受其他考生的表現影響，例如雅思(IELTS)、托福(TOEFL)等的英語能力測試就是。又例如駕駛考試，考牌官只須依照交通規則和操作標準，來判斷是否合格，不須要在一眾「學神」中比較誰表現最好。

如此說來，科舉時代選狀元就不是「標準參照」，公主選駙馬更不是「標準參照」了。(雖然公主芳心已有標準，但她會在達標者中再挑最好的)。因為要把考生互相比較，就變成另一種評分方式，稱為「常模參照」(norm‑referenced)，其概念是不以固定標準來評分，而是「同儕群體」作相比，例如在收生入學考試，又或是具競爭性的選拔。

另外，常模參照的評分方式可以利用拉curve調整分數，令結果的成分佈符合「常模」的期望。據傳媒報導，政府今年10月起會以拉curve的方式評核公務員工作，表現最差的5％至10％公務員將停發增薪點半年，若改善程度未達標，將再延期發放增薪點半年。公務員的新評核方式類似「常模參照」，文憑試「狀元」的誕生則毋須拉curve，「狀元」獲得優待嗎？那只是兩種不同的評核方式而已。(網上圖片)。

各區收入水平與狗隻友善食肆數目有相關?

全港狗隻友善食肆的名單公布了，每區的數目不同，本文旨在探討各區收入水平與狗隻友善食肆數目之間，是否存在相關性。據2025年的資料，各區收入水平排名如下(表一)。

排名	地區	住戶月入中位數
1	中西區	45,000
2	灣仔區	43,300
3	西貢區	40,600
4	南區	36,000
5	荃灣區	34,200
6	東區	33,400
7	沙田區	31,800
7	離島區	31,800
9	九龍城區	31,300
10	大埔區	30,700
11	元朗區	30,000
12	油尖旺區	30,300
13	屯門區	27,400
14	北區	26,200
15	葵青區	25,700
15	葵青區	25,700
16	黃大仙區	25,600
17	深水埗區	25,000
18	觀塘區	24,900

據最近公布的狗隻友善食肆的名單，每區的獲批數字排名如下(表二)。

排名	地區	狗隻友善食肆數目
1	灣仔區	101
2	油尖區	97
3	中西區	86
4	西貢區	59
5	旺角區	57
6	沙田區	52
7	元朗區	48
8	荃灣區	47
9	九龍城區	45
10	深水埗區	43
11=	東區	36
11=	離島區	36
13	南區	25
14	屯門區	23
15=	觀塘區	22
15=	大埔區	22
17	葵青區	15
18	黃大仙區	12
19	北區	7

然後，請AI把表一和表二以統計學的方式作比較，找出兩者有沒有相關度。AI於是做一次「卡方獨立性檢定」(Chi-square test of independence)，把各區收入水平(高、中、低)與狗隻友善食肆數目(多、中、少)交叉分析。AI的分組方式如下：

收入水平分組

• 高收入區：中西區、灣仔、西貢
• 中收入區：沙田、荃灣、東區等
• 低收入區：觀塘、深水埗、黃大仙

食肆數目分組

• 多：80間以上
• 中：40–79間
• 少：39間以下

AI用的公式和運算在此從略。計算結果是

卡方統計量(χ²)：11.0

自由度(df)：4

臨界值(α=0.05)：9.49

AI的結論是：因為11.0 > 9.49，p < 0.05，顯示收入水平與狗隻友善食肆數目之間存在顯著相關性。簡而言之，一個地區的友善食肆數目愈多，該區的收入水平亦愈高，反之亦然。眾所周知，住洋樓，養番狗，是中產或以上的階層才能負擔，所以AI的結論是意料中事，但卻可以作為有力的印証。(網上圖片)。