徵收牛羊打嗝費
紐西蘭計劃由
2025年起，向農民徵收牛羊打嗝費，希望藉此減少溫室氣體排放，因為牛羊打嗝會產生大量甲烷，而甲烷就是是溫室氣體之一。紐西蘭有1,000萬頭牛及2,600萬頭羊，當地的溫室氣體排放量近一半來自農業。有人建議索性殺掉半數的乳牛，減少氣體排放，這有如「斬腳趾避沙蟲」，自然遭業界反對。
其實徵收牛羊打嗝費只是舊事重提。紐西蘭早在
2003年，已提出向養牛等的畜牧業徵收稅項，理由和今天相同，是基於當地牛羊每年共排放3千7百萬噸甲烷氣體，做成溫空效應，增加地球暖化的機會，當年當還被戲稱為「放屁稅」(fart
tax)，引起業界不滿，有400名農民帶同20部拖拉機到國會外抗議，最後沒有通過。轉眼19年過去，舊事重提，徵費會否獲得通過呢？會否因而引起乳類產品漲價呢？今年12月將有定案。(網上圖片)。
世界巧名納目的稅，真的無奇不有，那麼牛羊排放冀便，可作燃燒之用，是否又要徵收助燃費。。。題外話，講起放屁，朋友曾告知如厠大解後，那股味道，總會留存一段時間，衹要用打火機開關，那股燃燒的味道，可以迅間中和那股的氣味，確實小試驗，真的可以。。引申可見動物打嗝氣體的排放，不一定耍用稅來限制，運用得好，會出現雙嬴的局面。：）路過的讀者
回覆刪除羊糞是上等的有機肥料。新界的有機農場內養有羊隻，主要是收集其糞便作肥料。
刪除牛糞可用來做燃料，鄉間有人檢拾。可還有人用來插花，讓一朵鮮花插在牛糞上。
以上都是雙贏的局面。
作者已經移除這則留言。
回覆刪除徵收牛羊的打嗝費，這是變相的羊頭/牛頭稅。如果真的實施，農民只會把成本轉嫁給消費者，導致畜牧業產品的價格上升。這樣做可否減少溫室效應，甚成疑問，除非大家一起不吃牛羊肉，不飲牛奶。
回覆刪除溫室效應，在工業革之後出現，近數十年尤甚。利用綠色能源，減少依賴石油，減少碳排放，才是上策。但又是利益和國際的不協調，成效不彰。
或許，減少地球的人口，才是最有效的。如果有一天，人類在地球上消失，萬物將會欣欣向榮，不再會有污染，回復美麗景緻。
有些國家的人口確是在減少中。Elon Mask 早兩天才說過，日本人口漸減，如情況持續，有朝一日再沒有日本，那就非常可惜。
刪除另有些國家亦有同樣人口趨勢，只是不及日本明顯。Elon Mask 認為日本應放寬移民政策，引入勞動力。不過，日本之得，亦即其他國家之失。
開發綠色能源，總好過加牛羊稅。鄰國澳洲宣布投資風力發電，才是有遠見和負責任之舉。