英皇書院 (圖片來源:Wikipedia)
官校直屬教育局,減班一事,教育局可直接決定。官校過往亦不設校管會,但自從香港引入「校本管理」模式,便要求全港津貼學校成立校管會,又為表示一視同仁,在官校也成立校管會。官校既直接聽命於教育局,官校的校管會可扮演什麼角色,已是不言而喻。只是今次有人認真起來,將官校的校管會嚴肅看待,但櫥窗裡的小鍚兵能夠披甲上陣嗎?教育局不是直指校管會「無權說不」嗎?
官校要配合政府施政乃天經地義,旁觀者不得「依牙鬆槓」。如今減班引起爭議,只好責怪從西方民主國家移植過來的「校本管理」,一直水土不服。「校本管理」本來是帶有濃厚的市場主義色彩,以市場力量汰弱留強,追求卓越,如今名校仍要減班,正顯示均分主義才是主流,穩定壓倒一切。橘越淮而枳,「校本管理」能倖免嗎?
香港的中學面對適齡學生數目下降,減班是合理之舉。一如茶餐廳、大排檔如果食客減少,也會收起幾張枱椅,但如果該茶餐廳在經濟不景的情況下,仍然客似雲來,則另作別論。
回覆刪除今天香港的學校走向市場,則不得不效法茶廳。食物質素、食品價格、服務態度、宣傳策略等缺一不可。
英皇茶餐廳雖受顧客歡迎,但老細說不打算多做生客,還要減少座位,做部長、做面樓的,甚至等位的人客,又怎能置喙?
有d茶餐廳係普通人開嘅,有d茶餐廳係官府開嘅,諗落又好得意,如果電視台開部咁嘅古裝劇集,借古諷今,唔知收唔收得呢?
回覆刪除