有批評認為《葉問2》不是真事跡，其實《哈利波特》亦非真人真事，懷舊片《歲月神偷》又何嘗是真人真事？也有有批評認為《葉問2》的街景不像50年代的香港，其實香港發展急速，幾十年前的油麻地街景何處尋？不過《葉問2》的道具可能比《歲月神偷》更考究，例如教授詠春的天台經常看到一個有得字的大招牌，令人想起「得如」這家老字號。其他如「瑞士羅馬表」和「六神油」廣告、葉問夫婦睡的草蓆、街頭輪水等，都能襯托時代背景，帶出懷舊味道。
《葉問2》完場前有少年李小龍出場。葉問片集會否發展進到有李小龍的戲份，重燃李小龍熱潮呢？我看《葉問2》只為看武打場面，其他方面沒有要求，所以非常滿意，高度推薦，不喜歡武打片者例外。
論武打場面，葉問第二集更多，但論劇情，小弟較喜歡第一集，以大時代作背景，穿插著親情和友情，更突顯葉問在日軍鐵蹄下威武不屈英雄氣慨。第二集的劇情單薄得多，主角只有兩人，葉問和洪鎮南，其他都是配角。
回覆刪除第一集的詠春武術較有新鮮感，觀眾大開眼界，第二集中甄子丹的表現仍然精彩，但已有些熟悉，又是以一敵十的群打，橋段用老了就欠缺驚喜。導演也未著意表現洪拳，相反上集中金山找(樊少皇飾)的北方武術、以至廖師傅的廖家拳也令人留下深刻印象。甄子丹的葉問難再拍下去了。相反，不知梁朝偉在王大導指導下拍的另一套的葉問，會有什麼出人意表之處。
我好期待有《葉問3》嘅出現，用李小龍做賣點，有得諗架。王大導拍過武俠片，但葉問唔係武俠片，梁朝偉嘅Chinese Kungfu肯定唔及甄子丹 ，即管睇吓王大導攪邊科啦。
回覆刪除