《歲月神偷》有點不倫不類，就像中英文片名的不對稱。電影以香港60年代做背景，片中的任達華及吳君如是夫妻，在深水埗經營鞋檔，長子 16歲，讀DBS，幼子8歲，讀深水埗的小學。長子的女友住山頂，暴動後移民，其後長子患血癌，女友趕見臨終一面。劇情似足韓劇，煽情老套，但香港60年代的面貌只有零星落索的描寫。有光管招牌的鞋檔的外觀得啖笑，不提也罷。其餘就只靠一幕颶風「溫黛」和一些貪污場面支撐，片中英籍幫辦親往鞋檔收錢和留低食飯的場面，已有不少批評，不贅；另外醫院員工全部明刀明槍的貪污方式，亦嫌誇張。
《歲月神偷》要反映時代背景是失敗了，做愛情小品又嫌老套煽情，不過導演技巧細膩，配樂亦佳，又選用了三數首60年代的歐美歌曲，對不認識香港的外國人來說，本片應該有一種又熟悉又陌生的吸引力，未知與得獎有沒有關係。
懷舊電影應以劇情襯托出時代的特色，故事未必煽情，就如張學友的歌詞「故事平淡但當中有你，已經足夠」。長子患血癌的情節對刻劃時代背景毫無幫助，不如讓他讀完DBS入HKU，事業有成，更能反映當時港人的奮鬥和社會流動性(social mobility)。多年後女友回流，兩人重遇，各有家室，情已逝(又是張學友)。長子犧牲得不值。《亂世佳人》萬中無一，但《金雞》仍優於《歲月神偷》。
so I don't have to watch this movie. Thank you
回覆刪除仍然有觀眾入場嘅，唔算多，心理上都係睇下套攞獎戲啫，散場時應該失望啩，有技術，內容蒼白，創意唔多，我唔敢推薦俾你，就當係我主觀意見啦。
回覆刪除小弟看歲月神偷，別有一番與新月人不同的感受。
回覆刪除小弟喜歡這電影，儘管當中的60年代佈景不全真實(因為小弟正是那年代的歷史見證人)；儘管劇情簡單老套，或如新月人所說，流於煽情；但導演卻是言之有物。
觀眾看到60年代普羅市民平凡但刻苦的生活。任達華的鞋匠，自食其力養活一家(他使我想起童年時父親帶我光顧的「永記」)。當時沒有社工、沒有綜緩；但他和妻子吳君如沒有埋天尤人，正是「命運是對手永不低頭，成功只有靠一雙手，艱苦奮鬥」。這種正是今天逐漸消失的「香港精神」。
觀眾看到當年的父母如何教導子女，如何給孩子正面的價值觀。任達華是那個年代的典型父親，讀書不多，不曉英文，但卻明辦是非。他不會溺愛孩子，長子羅進一在名校讀書，一次考試中有兩科不合格，他當眾斥罵，毫不留情。幼子羅進二妙手空空，把他鞭打傷痕累累。他不懂什麼教育理論，也不知道什麼是羞辱孩子，傷害自尊心，但他認為孩子犯錯，就決不輕饒。長子羅進一被父親責備，也只是默默承受，不會反駁半句。那個年代的香港孩子，就是這樣長大的，不少孩子至今己是社會也楝樑，但現在的父子關係早已不再如此。但任達華不管如何嚴苛，卻會典當所有，為長子治病。
觀眾在電影裏，看到的是父子情、手足情、夫婦情以至日漸消失的鄰里互助互信之情。羅進一的初戀疑幻若真，當年的少男少女懂得互相傾慕，知道什麼是抑制，什麼是「發乎情、止乎禮」。輕執卿手、輕吻君頰，謹此而已。這也是再難在今天年輕一代所見的情懷。
影片中的颱風襲港，一家人奮力保家園，既真實又有象徵意義。當年香港仍是殖民地，導演故意用洋人警察收賄，象徵那年代英國人統治的社會現象。更值得留意的是洋警察向羅氏一家說英文如何重要，嘲諷他們要出人頭地，就把這26個字母倒轉背出來。任達華的幼子真的努力去背，最把定母倒背出來。電影中這一幕，象徵那年代香港人的不屈不撓，為自己前途打拼的精神。97後的社會，不少年青人不願以至放棄學習英文，英文水平倒退，更令 人感嘆。
電影打動觀眾的，未必是表面的佈景，卻是洋溢於畫面的昔日情懷。電影的英文名稱是Echoes of the Rainbow。彩虹是美麗的(在電影中也多次出現)，但很快消失。香港60年代的彩虹已逝，只能從它的回響中尋覓一絲半跡。
小弟離開戲院後，電影中的一幕幕情節，縈繞心中，不能自已。
p.s. 匿名君或可選擇不進戲院看這齣電影，他日有DVD，卻一看無妨。
回覆刪除想唔到同一套電影，唔同人睇，有完全唔同嘅感受，相比之下，我冇咁將戲裡面嘅情節投射落自己嘅經歷果度，即係所謂「抽離」(detach)一D咁啦。你咁樣嘅分析，我認為完全成立，我亦維持我原有睇法，俾分可能鬆返DD咁多，個grade唔轉。都好欣賞你嘅觀點，希望你快D變返自己，因為往者已逝，阿Flora今日都應該仔大女大囉。羅進一臨死都啜番啖，頂佢唔順。
回覆刪除