名牌精品價格昂貴，但是否物有所值呢？
傳統觀念有「先敬羅衣後敬人」之說，穿著名牌服飾容易給人「有錢」的印象，令人對自己產生敬意。不過，據哈佛大學在《Journal of
Consumer Research》發表的研究，在名牌服飾店穿著普通運動服的人，反而容易被認為是大人物，滿身名牌者卻會被視為普通人。這結論是否顛倒了傳統觀念呢？
上述研究的解釋是，低調的衣著，表示你不需要取悅任何人，也不需要依靠外在物質表現自己，因為你對自己的能力和內在價值充滿信心。而且，低調打扮，更有利人際關係，別人更有可能走近你與你交談。相反，滿身名牌，可能會給人一種不易接近的印象。如果，因滿身名牌而弄巧反拙，名牌精品還算是物有所值嗎？
據說，真正有錢的人，都是靠本身的能力建立事業，既然有強大的實力，不需用名牌精品去證明自己，生活就反而更樸實，穿的只是普通服飾。那麼，名牌精品是否物非所值呢？那又不盡然，原因有兩個。
(一) 無可否認，有些名牌精品的設計和品質確是比平價貨好。(二) 到底，真正有錢的人為數不多，其餘的普羅大眾，如果穿一身名牌服飾，可以換來一種「有錢」的感覺，那還不是物有所值嗎？(網上圖片)。
地球上的生物，只有人類穿名牌衣服和飾物。其他的飛禽走獸，本身就是一個品牌。老虎、獅子、斑馬、熊貓、金錢豹、鱷魚、鸚鵡、孔雀等等，本身穿的，就是「名牌」，天生出來，不費分文、充滿自信。
回覆刪除名牌衣服、手袋、腕表等，是否物有所值？見仁見智。但總有捧場客。據小弟所知，不少富豪名人，十分低調，出入不坐名車、腕表不戴名牌，因為他們不必這些東西來反映自己的成就，他們與人交往，更不必出示什麼名片。不過，總有人愛把自己的名片印上密密麻麻的頭銜，公職等，不知這些是否也是「名牌」咭片了。
人類不只穿名牌衣服和飾物，更曾經把豹、鱷魚、羊、牛、蛇和其他動物的皮和毛，造成名牌衣物。幸而有部份人漸醒覺，開始禁止售賣這種衣物。
刪除名人不穿名牌，因為他們自己說是名牌。聽說名校如哈佛大學的學生不穿哈佛的T-shirt或結校呔。新月人沒有機會進名校，又從來不結領呔，否則也想買一條，試試結上哈佛呔會否飄飄然。
換個角度，名牌也算是一種禮儀，衹是把它提昇高檔次的場合，看每個人怎樣的想法而矣，富在心中，不帶一片。。才是最高境界，新月兄也不用葡萄酸的心境，穿上哈佛呔會否飄飄然，其實在我心目中，你已經是 Blog 的另類爬格子名牌，請先受小弟一拜，能夠經常在這地盤留言，又經常得閣下回覆，我己感覺像穿哈佛的領吠，有種飄飄然感覺。：）路過的讀者
回覆刪除太大頂高帽，新月人沒有這麼大個頭，不敢笠上去，但已有飄飄然的感覺。其實每次看路過兄的留言，比穿着名牌更有實在感，可能富在心中，才是最高境界，這亦是月光族阿Q式的勝利。
刪除名牌的魔力在於表現出人們的氣質, 有品質的生活不應只着重功能性, 還要蘊含某些超然於功能之上的一些特質, 例如對美感的追求, 要表現出優雅大方的風采, 讓身邊的人都感受到被尊重, 也令下屬感到自己的威嚴, 一絲不苟, 利落, 精準的鑑賞能力等等. 用些許多到用不完銅臭便能換到以上的種種, 一點也不吃虧吧?
回覆刪除不過, 若是拼上全副身家甚至借貸來換取這種物品, 恐怕只能騙一下萍水相逢或素未謀面的人, 心中恐怕真相被別人拆穿, 或不小心弄損名牌物品, 什麼氣質都展現不了, 本身是個戲子的話則另當別論.
名牌要與個人氣質配合，想落亦是道理。例如西裝，穿着者要身形能配合其剪裁和款式，穿上去上衣的衫鈕怎樣扣，如果配搭襯衣、領帶、領帶怎樣結，全部大有學問，並有錢把名牌非買了回家，就算完成。這又好比買了一本名著回家，如果不用心看，又或看不懂，則只是浪費金錢。
刪除