核電安全嗎？：出得來行預咗要還

核電安全嗎？今年是切爾諾貝爾核災禍25周年，3月又發生了日本福島核電廠事故，各地反核的聲音不絕於耳，日本自然有人示威反核，要求關閉核電站；香港亦有反核團體遊行，要求港府調整能源政策。部分國家例如瑞士亦作出檢討，包括考慮放棄核電。那麼核電是否不安全，要放棄呢？

另一方面，有人認為不能放棄核電，因為煤與石油等燃料終有耗盡的一天，而且在福島核電廠事故之後，立即有專家跑出來，堅稱示核電是仍最經濟又最清潔的能源，不應因發生核電廠事故而「因噎廢食」，放棄核電。那麼核電是否安全呢？

核電安全嗎？再下去也難有結論，但世上又豈有白吃的？江湖術語最傳神：「出得來行，預咗要還。」先行撇開核電廠的事故，假設不會發生意外，仍然有核廢料要處理。一台大型核反應堆每年會產生數十噸的核廢料，核廢料具有強放射性，要與外界隔絕數十至百多年，才能降低危險，所以核廢料的儲藏和處理是巨大的挑戰，合適的儲藏地點更是難求。

任何意外都是不幸，但交通意外、天然災害之後，尚可希望盡快清理現場。但核電廠的事故就絕不相同了，例如切爾諾貝爾核災禍25年後，方圓20公里仍是死城。至於最近福島核電廠事故，日本損失巨大，多年的收益一鋪「嘔凸」，而且「累街坊」，核幅射污染整個太平洋沿岸，包括亞洲、美國和南美洲等。核電安全嗎？目前仍難有共識，例如本港環境局長昨日表示，政府不能貿然剔除核能。如果說放棄核電是「因噎廢食」，那麼繼續使用核電是否「飲鴆止渴」呢？無論如何，出得來行，預咗要還，這才是至理名言。