有輿論說雞蛋仔伯伯事件可以像星火燎原，因為最近北非的一連串革命，也是由於小販的木頭車被充公，觸發大規模的抗議而引起的。我覺得此說言過其甚，因為港人性本溫和，只要吃到雞蛋仔伯伯的炭燒雞蛋仔，已心滿意足，還替雞蛋仔拍照，放到網上推介，但如今擺賣了30年的雞蛋仔伯伯竟多次被檢控，難怪群情洶湧，雖然不會引起「雞蛋仔革命」，但肯定社會上會再添怨氣。一個蛋撻可以贏民心，一底雞蛋仔也可以失民心。讓雞蛋仔伯伯在百佳開檔，雖然只是我的奇想，但如果成事，有望加添社會詳和之氣，也不怕做成先例，因為申請人要滿年72歲，有30年賣雞蛋仔的年資，又沒領取綜援，吳老先生大可說：「捨我其誰。」
These people got nothing more important to do. It is total waste of taxpayers' money and shows how impotant the government is.
回覆刪除新月人宅心仁厚，建議雞蛋仔伯伯改到百佳開檔。坦白說，沒有木頭車，沒有在街上隨風飄來的香味，沒有「信手拈來」的方便，阿伯的生意可能大不如前，賺不到目前每月6,000元的收入。況且，小市民入誠哥的地頭經營，談何容易。
回覆刪除雞蛋仔阿伯的事件見微知著，許多傳統的生意，如小食、手工藝等面對高昂的租金和壟斷式企業，再無生存空間。小本經營、白手創業、自食其力等運作方式瀕臨淘汰。另一方面，政府的綜援只有逐年狂增，需要關愛基金「關愛」人越來越多。據悉黃仁龍司長的父親當年也是雪糕車小販，憑微薄的收入，撫養子女，如果黃爸爸的命運像現時的雞蛋仔伯伯一樣…………??????
雞蛋仔伯伯的事件是法理和人情的問題，市民的不滿也是基於對弱勢社群的同情。政府對許多善於鑽法律空隙的豪強商賈無可奈何，對許多涉及享有「延後利益」退休官員孰視無睹，但對無權無勢的阿伯寸步不讓，怎不引來洶湧的群情？
的確係法理同人情嘅問題，人口集中嘅地方好易有小販，例如東南亞、澳門、台灣，市民亦愛光顧，形成一種民生，有助基層社會穩定祥和，當然小販太多，亦會滋生各種問題，小販係邊個社會都係唔易解決嘅問題，要高度嘅政治智慧去處理，唔係單靠食環署聲稱嘅「嚴厲執法」同「非選擇性執法」可以攪得掂，小販管理隊好似耐唔耐就攪鑊嘢出來，今次又要局長睇吓點善後嘞，納稅人d錢，就係咁樣倒落海囉。
回覆刪除香港如今已經冇上向嘅社會流動，而家嘅雪糕南點會咁易攞牌呢？大集團超市同seven多過米舖，乜都有得賣。雪糕仔變司長係以前嘅事嘞。