上海交大「世界大學排名中心」其實在 2003年才開始，原意是想了解中國大學與世界各大學之間的差異，但現在這個排名榜已廣受關注。由於美國大學在 前100名中佔過半，令歐盟覺得交大過份向美國傾斜，計劃明年自行制訂大學排名榜。
歐盟這樣「緊張」，是因為希望吸引中國留學生到當地留學。不過其實很難有排名榜是可以全面反映大學的整體表現。香港人經常說本港有3家大學位列亞洲大學前5名，是根據英國一家調查公司Quacquarelli Symonds (QS) 和英國《泰晤士高等教育期刊》合辦的大學排行榜，但這個排行榜也備受質疑，因為它「大學研究素質」這項目的評審，是用有點似「俾印象分」的所謂「學者互評」方式去做，而且比重是佔30%。香港有3家大學在QS的亞洲大學排名列1、2、4名，星加坡國立大學也由去年第10急升至今年第3，同是超越東京大學和國立台灣大學等。不過星加坡輿論沒有沾沾自喜，6月5日《海峽時報》一文就以〈Ranking university rankings 〉為題，認為大學排行榜已成為一種行業，數目愈來愈多，不知那個最可信。文章亦報導《泰晤士高等教育期刊》會於下年與QS拆夥，以改變評審方式。
那個大學排名榜信得過？正如小朋友問：「魔鏡魔鏡，全世界邊個最靚？」不是那塊鏡照得你靚個就信晒它，每個排名榜背後都代表著調查機構、學術機構、期刊、各個國家地區等的利益。排名榜雖然有參考作用，但「盡信書不如無書」。
這個世界什麼也有排名，大學以外、中學、小學也一樣。只不過中小學的排名沒有這些國際機構主持，但家長心目中多少有些主觀和約定俗成的排名，否則那些名牌中小學又怎會令家長趨之若騖？學校以外、商業機構如航空公司、酒店、餐室、娛樂場所一樣有口碑和眾人心中的排名。學生由幼稚園至小學、中學也有考第一和第尾之分，大學畢業有一級榮譽至bare past。各項排名，信得過與否，真是要試過至知。小弟最近到一間名氣甚大，獲米芝蓮星級獎的食肆光顧，結果又係那三個字，還要所費不菲。
回覆刪除如果把人類排名，以國民道德(如禮貌、廉潔、環保意識、教育水平)，經濟成就、文化成就等作準則，也可以分優等和劣等民族，不過，除了陶傑先生外，不知道還有哪些人和機構夠膽做，如果列出結果，小則被人投訴種族歧視，重則引起戰爭。如果真的要把我們中華民族和大和民族、日耳曼民族、斯拉夫民族相比，排名不知如何？新月人有以教我。
做大學同埋食肆嘅排名榜係調查機構嘅一盤生意嚟嘅，建立左影響力之後，佢地都要買你怕架，要向你請教吓點樣先可以排得高d呢呵，其餘d嘢你諗到啦。
回覆刪除不過將民族、人類來排名，不但只唔係生意，重分分鐘俾人追殺，新月人有9條命都唔夠賠，咪攞d咁嘢攪嘞。
更正, 上文的past應是passed.
回覆刪除人類也可作排名,其些人甘心被排,尤其是女人.新月人願當環球小姐的評判否?
回覆刪除我都想做港姐評判，但人地有「豬扒」，我冇「豬腳」(資格)，唔得吖。
回覆刪除