泰國政府擬推出「鹽稅」，目的是令民眾減少鹽攝取量。據說當局現在計劃在明年落實有關措施，並給業界一至兩年時間適應，希望在未來
10年減少民眾鹽攝取量兩成。
鹽含鈉，現時每名泰國人每日食用約
1.5茶匙鹽，相當於攝取3600多毫克的鈉，遠高於世衛建議的每日2000毫克。有專家指，泰國人喜歡吃偏鹹的食物，對腎、心臟及血壓的健康會有會損害。
問題是，透過徵收鹽稅可以有效地令民眾減少鹽攝取量嗎？有業界人士指，
泰國人本身口味偏鹹，且愛吃鈉含量高的即食麵，每包已含有每日八成的鈉攝取量，就算推出低鹽版，民眾都會買原味即食麵，如果客戶堅持買較鹹的產品，一些公司會寧願繳納鹽稅，所以要推動減鹽有難度。另有意見指出，不少泰國人喜歡出街吃飯，而且喜歡光顧路邊攤檔，要吃得健康並不容易，這也是減鹽其中一個障礙。無論如何，泰國希望循序漸進，以10年減少民眾鹽攝取量兩成，總算誠意十足。(網上圖片)。
作者已經移除這則留言。
回覆刪除如果徵鹽稅行得通，同一道理，也應該徵糖稅、油稅，因為高糖、高油(脂)均屬不宜、由此推論，一切「有損健康」的食品，也應加徵的稅項。如此下去，了無止境。
回覆刪除小弟並不贊同政府以「父母官」的心態，用為「人民著想」的理由，開徵什麼稅項。每個人應自行為個人的健康負責，作出決定。政府充其量，是推廣健康教育，以後的，是人民的事了。
最受人民歡迎的，是「輕徭薄賦」。政府以健康為名，增加了的稅收，用在何處，事前可有交代？
輕徭薄賦最理想，但現實並不如此，鹽稅或可理解成煙酒稅之類，藉口是寓禁於徵，還有其他的稅收，是難有令人信服的藉口，如之前提過紐國的天氣稅、牛羊打嗝稅等。
刪除政府是量出為入，開支大了，納稅人埋單好了。
本身泰國已收糖稅國家，再傳徵收鹽稅，相信令普遍市民百上加斤，早排看新聞，泰國這七八仟萬人口國家，因飲食文化較重視鹽糖的調味，所以有過佰萬人有糖尿病。。執筆時又傳來日本勝西班牙2：1 雙雙此組出線入十六強，德國出局，對付西班牙這樣優秀技術球員，衹有快搶快迫，才可以打破它們磋住來踢的戰術，唯快不破，日本戰術成功，往後的爆冷賽果，相信不停上演。：）路過的讀者
回覆刪除泰國徵收糖稅，但食品還是很甜，將來若徵鹽稅，恐怕嗜鹹者繼續嗜鹹。要像徵煙稅，稅率很重，才能收到效果。但鹽不同煙酒，適量的鹽是必需的，不過，增加稅收目的已達。
刪除日本真打的好，新月人還未要拿十元去donki購物。
不是潑冷水，那十元遲早問題，夠付監稅。。上上世紀，中國鹽稅，是國庫重耍稅收項目，重中之重，泰國衹是抄舊橋而已。：）路過的讀者
回覆刪除橋唔怕舊，最緊要受。以前未有行之有效的收稅制度，收稅難，鹽是必需品，政府只要控制了鹽的生產和售賣，就可以取得稅收，動機不是為了人民健康。如果泰國徵鹽稅，且看怎樣執行，估計可能像收煙酒稅吧。
回覆刪除有就西班牙不想贏日本，以免德國出線，且看日本之後怎樣發揮。新月人的十元仍然袋住先。
一開波，又傳來臨完場韓國 vs葡萄牙，再進一球，倖勝，又是2：1賽果，壓倒烏拉圭及加納，進軍十六強。。看來韓國政府，應增設全隊職球員終生免交稅咭，作為一獎勵亞洲之光，未知新月人兄是否同意。：）路過的讀者
回覆刪除獎賞一定是好的，沒有人反對，什麼方式都可以，他們還會被視為英雄，廣告收益都很豐厚。韓國對巴西將是重大考驗，買定辛辣麵睇波。
刪除