常識教科書這題目有種族歧視之嫌嗎？先看常識，菲律賓是海外勞工大國，根據「菲律賓海外就業署」(POEA)於的統計數字，2011年共有222萬菲人於海外工作，其中女性傭工佔107萬。這107萬當中，香港佔11%，人數約12萬。另根據香港入境處數字，本港目前約有31.9萬外傭，當中16.3萬來自菲律賓，即超過半數。這題目貼近事實現況，算是常識還是種族歧視呢？
有意見認為該教科書題目把菲律賓人描繪成家庭傭工，所以有種族歧視之嫌。這種想法，反而暴露了一種職業歧視心態，覺得家庭傭工不是高尚的職業，不應用來標籤一個族裔。但如果相信職業無分貴賤，就不會覺得把一個族裔「描繪」成家庭傭工是屬於種族歧視了。
與其說這本名為《New General Studies P3》的教科書有種族歧視之嫌，不如說其題目內容牽強犯駁、以偏蓋全。試看在同一課作業的另一填充題：「I am Indian. I study in an international school.」眾所周知，就讀於國際學校的何止印度人，單憑「就讀於國際學校」的資料，就可以判斷此人是印度人嗎？坊間不少教科書課業的題目難倒師生，激壞家長，教師大可刪除那些不合理的題目，不必依書直教。但種族歧視應該不是此題目的本意。
十九世紀至數十年前，中國人到歐美，多當工人(例如在美國西部築鐵路)、或開設洗衣店、中餐館。我們常聽歐美白人說「中國人是當勞工、當洗衣工人、當廚子的」，也曾訴說他們歧視中國人。說真的，歐美的白人並沒有種族歧視，一則所說的是事實，二則職業並無貴賤之分。
回覆刪除坊間的教科書質素參差，教師要有判斷能力，不能依書直說。
其實最沒有職業歧視的是阿Sam，經常為打工仔發聲，例如半斤八兩：「我地呢班打工仔，一生一世為錢幣做奴隸，搵個些少到月底點夠洗，確係認真濕滯‧‧」。歧視與否，表面看不到。
回覆刪除只要贏得別人的尊重，就沒有歧視。
回覆刪除莊敬自強，努力不懈的人，值得尊重。自怨自艾，無所事事，等領救濟的人，無論什麼國籍，應受歧視。
閣下講出了道理，不過歧視之為物又非常奇怪，而足球場上又最明顯易見。黑人球員有很多出色的，如以前蘇金寶等，每次比賽，都要面對一些有歧視的觀眾，以致當局要立例處罰這些觀眾。去年哨牙蘇被判歧視，罰停賽八埸，引起爭議。有時人是很膚淺的，自己間中也難免。
刪除蘇金寶和哨牙蘇都是小弟喜歡的球員，非但不會歧視他們，反會視他們為偶像。香港一般球迷也是這樣，好波的就捧，理得他是黑人或白人。
刪除荀子說，人性本惡，必須以教育去去其惡。教而不善者，只有以法令去禁制和處分。許多國家有反歧視法即如此。
世界盃還有八天開鑼了，好戲連場，且看東道主巴西能否奪標。
刪除