「博愛座」在台灣的公共交通工具上很常見。今次在高雄乘坐過公車(巴士)及捷運都留意到，所採用的標誌和字樣也是相同的，是中英對照：「博愛座Priority Seat。請優先讓位給老人，孕婦，行動不便者，及抱小孩的乘客。Priority to senior citizen, pregnant, and passenger who is disabled or with child.」內容具體地列出4類獲優先的乘客。香港的公共交通工具上貼有讓位標語，字眼較簡單：「請讓座給有需要人士。Please offer your seat to anyone in need.」東鐵設有少量的「優先座」，但巴士和地鐵則沒有。
「博愛座」在台灣成效卓著，台灣的公車是單層的，前面有4 個單座位，全指定為「博愛座」。捷運近車門的座位也是列為「博愛座」。旅行時所見，沒有真正需要的人從不佔據「博愛座」，就算車廂擠迫，他們也站著，寧願讓「博愛座」留空，這種情況在香港從未見過，相信和讓座標語的內容是否具體沒有太大關係，反而是社會風氣影響較多，台灣的公共交通沒有香港那麼擠迫，民風亦較淳樸，「博愛座」在台灣成效卓著，自是有其因由。
博愛座有詳細的說明和標誌，一般人無論如何都不會厚顏坐下去，如在中國大陸則很難說。
回覆刪除其實，最高的境界是無需設任何的「博愛座」，大家對老弱病者都會自動讓座。新月人見多識廣，經常遊歷不同的地方，有那些地方或國家是這樣的？
台灣的情況反映人民的素養和社會文明，是值得學習的，香港尚有不如。香港人少讓座，過馬路經常不遵守交通燈號。香港是文明社會嗎？
絕對同意閣下所講：最高的境界是無需設任何的「博愛座」，大家對老弱病者都會自動讓座。但人性始終有軟弱一面，我地唔敢奢望全部人等都有咁高情操，設「博愛座」不失為一個好辦法，如果「博愛座」有台灣嘅成效，社會風氣已經算好好。香港都有人間中會讓吓座，大多數讓座嘅人係...係...燈燈燈鄧...女乘客，男人有冇少少慚愧呢？如果「讓座風氣」要排名，我會排：1.台灣；2.香港；3.大陸。大陸都唔失禮，係第3。
回覆刪除