住屋負擔重有損健康？
報章報導，香港學者的研究發現，住屋負擔過重會損害身心健康發展。這似乎不是什麼新發現，而是人所共知。曾經租住或購買私人物業的人都知到，香港樓價高、租金貴，小業主或租客都怕失去工作，日常又節衣縮食，希望保持穩定收入，月底可如期供款給銀行或交租給房東，經濟及心理負擔的確不輕。
學術機構研究的分別，在於較有系統。中大在2014至2015年訪問了近2千個隨機抽樣住址。經過調整人口特徵，社會經濟特徵和生活習慣等外在因素後，研究發現住屋負擔能力較差的人士，有37.7％的生活必需品如食物、衣服、醫療和家居用品等，都有短缺情況，有損身心健康，令人憂慮。結果，研究得出一個大家一直都建議的建議：政府應增加公屋的供應，解決長遠房屋問題。
大城市的房價貴，是普遍的現象，不獨香港，只不過香港的樓價和租金一直在世界前列，市民的負擔也份外吃力。
回覆刪除有些人說，什麼社會研究早有答案，目的只是要去證明「結果」。可能有人希望政府多建公屋，於是委托學者去證明政府要多建公屋。負擔重，令人憂煩，有損建康，三尺小孩也明白。生活得不開心，有何解決的方法？
小弟曾到非洲，非洲某些部落的土著，住的是泥屋，沒有水電供應，相信「樓價」不會貴到那裏，非洲方著很樂天，也很易滿足，快樂指數相信勝於不少文明國家的人(不妨也委托學者做些比比較報告)。但有多少人希望移民到非洲？
神學家奧古斯丁曾自述，他在米蘭街頭遇上一個自得其樂的乞丐，自感不如。他想，若在快樂和憂患中選其一，當然是選前者。但他再想，若要如乞丐般生活才可自得其樂，那麼，他卻寧願做回憂患的自己了。這是他對人生的困惑。
香港的樓價，物價均高，許多人仍然寧願損害健康，一面喊苦，一面在捱。這他是他們的人生困惑。
更正，第三段：非洲土著很樂天。
回覆刪除新月人認識很久的一位CEO曾說過，一個地方樓價雖高，但仍然有人購買，即是有承接力，即是人們願意居住或投資於該地方，反之，一個地方樓價平，但都沒有太多人購買，即該地方吸引力不大了。
刪除香港樓價高，但購買者眾，所以愈升愈有。當然，供樓是壓力，而社會上亦很多人負擔不起，所以政府一直有興建公屋，照顧他們需要，只是供應追不上需求。
新月人說得對，香港樓價高，但購買者眾。可惜是一般年輕人大多買不起樓。新樓的平均呎價至少萬多元，非一般人可以負擔。所以，有人說近年的私樓並不是以香港人作銷售的對象。
回覆刪除香港在上世紀七八十年代，有不少居住在公屋的家庭，父母半生辛勞，供養子女成材。子女長大後，有能力購買私樓，和父母遷出公屋，改善生活環境。今天，此調不能再彈了。倒轉是成功靠父幹，買樓父幫忙。父母把供完的樓宇再加按，以助子弟買樓作首期，此種例子比比皆是。
做CEO的，很多已上了岸，住在高樓大廈，生活「離地」，可能已忘了民間疾苦。在香港安居樂業，再不是卑微的願望。
住屋在各時代和地方都是一個社會問題，只是以不相同形式出現。記憶所及，遠至唐代，詩人杜甫也有「安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏」的感嘆，可想這是個既古老又現代的問題。
刪除