吉慶圍位於元朗錦田錦田公路側，乘港鐵在錦上路站B出口可達。吉慶圍建於約500年前的明朝年間，最大的特色是以青磚築成的圍牆，高6公尺，壁上還有有砲口，可當年見村民怎樣保衛家園，抵抗盜賊。但如今吉慶圍的新建樓房已高出圍牆有3層樓之多，圍牆餘下的只是觀賞作用。
還是正月，吉慶圍入口的對聯「吉水源流遠/慶雲福澤長」 仍鮮明亮麗。
吉慶圍可內進參觀，收費3元。吉慶圍呈長方形，通道狹窄，只有中軸較寬闊，整體仍保留中軸對稱的佈局，但樓房已幾乎全是近年建的，但中軸兩端的圍門和神廳應是原貌，此外就只有61號屋是青磚瓦頂，可能是碩果僅存的舊屋。
從吉慶圍走出來，原以為看看護城河，但原來已被覆蓋或填平了，有居民說是因為護城河太臭。時代變遷，吉慶圍此行也只好戛然而止。與吉慶圍一路之隔的一列商店更有特色，也有異國風情，其中一家 「阿里士多」，是由巴基斯坦人開設的，店員能操地道廣東話，看來他們已在吉慶圍落地生根了。
和許多圍村一樣，城市發展改變了它們的原貌。如何平衡保育文物和發展規劃，是一個好的通識課題。可惜香港考評局的通識試題只懂考時事。
回覆刪除香港的文物保育比起澳門也有不如。香港人對深圳曾大屋的興趣多於沙田的曾大屋。
香港地，住屋難求，圍村內亦要改建，並要向高發展，原有面貌蕩然無存，呢d係好現實嘅問題，你叫居民為左保育，忍受唔夠地方住咩？呢d一定係政府要一早有遠見，搞好d保育政策先係。而家好多嘢都遲晒啦，政府亦自己都周身唔得閒，一身蟻。坐人隻遊艇，租人間屋住，我真係唔覺得有乜唔妥，又唔係收受左隻遊艇或間屋，但而家嘅局面係互揭瘡疤，有人又乘機抽水，香港人又個個上晒身，慶合合，個個變晒正氣雞。每個人都有缺點架，唔好咁大聲話人地呀。
回覆刪除香港人倒曾，一方面是曾生的行為的確涉及的「利益」，明顯與公務員的操守相悖，甚至會引起廉署立案，小弟不明白何以新月人說是「好閒」。另一方面是市民發洩出長積壓在內心的不滿，市民不滿這幾年政府的施政無能，不滿高官漠視民意，不滿曾特首傲慢和虛偽。
回覆刪除香港人個個「慶焓焓，上晒頭」，並非事出無因，香港人也不至於如此非理性，無的放矢。新月人這樣說，小弟頗有保留。所謂「人必自侮而後人侮之」，好像新月人一樣，小弟要抹黑也無從入手。世上固然無完人、許多人也有缺點，但不代表大眾要忍受不合理的事情、對違法的行為坐視不理也。
市民也許明白曾生今次是中箭，但對他並不會同情。
新月人其實係包拗頸，講吓d晦氣說話，估唔到有位遊艇艇主何公子真係咁樣寸咀：坐吓之馬，坐順風車有錯咩？佢益到我乜嘢先？
回覆刪除最新發展係老廉都話查，呢個都係澄清事件或者甩身嘅一個辦法，要確實證明有利益輸送好難，證明唔到咪正式甩身，還當事人一個公道囉。我話唔使慶係即係香港人可以當睇場戲或睇人捉棋，未到完場，冇人知道結局。呢輪最開心係傳媒，唔憂冇新聞。
廉署調查後，如果真的還了曾生一個「清白」，開了先例，後果就是公務員大可以用普通的價格坐私人飛機和遊船，可以租用富商的深圳大宅不必申報，影響不敢想像。這個是大家不願見的ending。
刪除如果證實曾生觸犯了某些法例，香港人仍可以說「香港勝在有ICAC。」為保香港的聲譽，曾生真要委屈一點，犧牲小我了。
身為公眾人物，如政治人物或明星等，日常生活沒法像常人一樣，出門，外出用膳，租屋等皆受影響，交易方式難與一般人比較，有機會買平或買貴。當中有沒有特別交情，有沒有違法，不易判斷。
刪除只是近月一連串的「爆料」事件，背後皆有不同的政治計算，市民恐怕未必容易看得清，在聲討某方時，很易成為另一方的啦啦隊或「咖呢啡」而不自覺。
論是何方放的料，只要證明是真料，被指控者就應該承擔。正如唐英年的僭建，沒有人放料，他一定不會承認「挖深咗」，也不會向全港市喊道歉。這些連串爆料是好事，但清者自清，別人抹不黑，難以下手。
刪除同意，爆料後，如可成案，則依法處理，這點不應有異議，但我只是想「睇波」，不做某一隊的擁躉，也不做啦啦隊。
刪除小弟也想看球賽。在此恭賀利物浦勇奪聯賽盃錦標。幾時擺慶功宴？
刪除最緊要賞面肯接受款待，應該冇利益輸送啩係馬？
刪除其實香港以前有沒有利益輸送？英國人管治其間，英商如怡和、匯豐等明顯受優惠。政府車輛多是英國製造，建築材料就用British Standard，何以社會上沒有今天的怨氣？大家明白，殖民地就是如此，宗主國一定有好處，這是全世界的遊戲規則。但英國人很明白如何管治這片土地，得到好處，同時扶持殖民地的發展，建立相對廉潔和高效的文官制度，推行英式的法治，讓人民享有相當的個人自由，並能巧妙地平衡各方勢力和各階級的利益，身為最高領導者的港督地位超然，受到尊重。
回覆刪除97之後，香港人對政府有一定的期盼，但相反卻感受到更大的不公平，更大的利益壟斷。政府施政連串失誤、中港矛盾重生，市民越來感到無力。法治、廉政這些支柱慢慢被蠶蝕，民怨日深一日。輿論及市民對庸官、貪官、坐地分贓的政黨、以至既得利益的富商財團，深惡痛絕和蔑視。
普選無期，大家難用選票改變現狀，也無奈地只好作壁上觀，但香港將要付出前所未有的代價。
正是「更難消，幾番風雨，匆匆春又歸去，惜春長怕花開早，更何況落紅無數。」
閣下鴻文，擲地有聲，97前後，對比強烈，同是有行益輸送，何解97前沒有民怨沸騰呢？真是值得港人三思。是否港人97心甘情願接受宗主國「上下其手」，如今當家作主了，是否民精粹主義高漲呢？
回覆刪除其實官民一定要合作，民間包括各行各業，亦即包括商人，所以官商合作與官商勾結之間，會有灰色地帶，引誘亦頗大。
閣下意見寶貴，視乎香港近日事態發展如何，有機會希望借資料一用，好嗎？
拉尾果段點解？出自邊度咁呢？
回覆刪除小弟吹水之作，全無版權，新月人不棄，隨時可引用。
回覆刪除小弟末段借用了南宋詞人辛棄厭疾的《摸魚兒》起首的幾句。作者哀南宋的國事頹唐，不知尚能抵多少風雨，以春天喻時局，「匆匆春又歸去」，有對國事欲挽無力之意。
香港的政壇人事紛爭，互相傾軋，財團爭相漁利，由中產階級至基層，皆受其害。正是「人為刀俎，我為魚肉」。香港今日之亂局，前所未有。這片土地，尚能抵受多少風雨？