紐國超市的營業額每年達
220億紐元，在超市購物，佔了人們大部分開支，而且每年上升。有見及此，政府於
2020年委託「商業委員會」 研究業內是否有足夠競爭，及如何改善。近日，該會剛草擬好調查報告，透露該國的超級市場，一直以來，都在賺取過高的利潤。
為什麼紐國超市有利潤過高的問題？「商業委員會」指出，這與市場結構有關。市場只有兩大超市集團，即澳洲資金的
Woolworths
和本地的Foodstuffs，兩者亦不存在互相競爭，其他的經營者則規模太小，微不足道。這兩大集團既掌握了絕大部分的銷售渠道，供應商亦只能依靠他們作分銷零售，集團遂利用本身優勢作議價、壓價，但並沒有把所得好處回饋顧客，只是用以提升集團的利潤。眾所周知，以上都是超市慣用的手法，也不局限於紐國的超市，所以委員會的調查結果其實沒有新意。
至於如何改善現況，「商業委員會」認為政府可考慮立例，規定供應商必須以劃一價格，供貨給各大小超市。另外，政府可以提供優惠，如批地條件等，帶動更多的新開超市投入市場，變相引入競爭。但不必細表，市場力量之巨大，這些建議豈能與之抗衡，反而會製造另一種不公平，或更多不公平。世界各地的超市，利潤皆可觀，但這行業並非泛泛之輩可經營，只能說，各有前因莫羨人。
。。最好光顧實惠小店，又或者待黃昏時份降價（速銷）或限期將至選購，做一個精明消費者。：）路過的讀者
回覆刪除是的，實惠小店亦有其功能，有些索性開設於超市附近，有人只想買少量貨品，不想在超市找，更不想排大隊，遂光顧小店。這些小店，像泊在巨艦旁的小艇，大有大做，細有細做。
刪除小弟對經濟學並無研究，但也提出一些不成熟的問題，希望新月人指正。
回覆刪除紐國政府於2020年委托「商業委員會」的研究，認為該國超市的利潤過高。這裡帶出數個問題：
1。商業委員會是什麼組識？由什麼人組成，他們的背景怎樣？
2. 超市的利潤「過高」，是用什麼的標準來量度的？為什麼是「過高」？什麼才是「合理」的利潤？
3.「商業委員會」認為政府可考慮立例，規定供應商必須以劃一價格，供貨給各大小超市。如此，涉及政府對自由市場的干預，引起的爭議必多。供應商以較廉的價格，供應給大量購入貨品的超市，亦無可厚非。
以往或今天，某些商業行為在很多國家是違法的，例如收受回佣、合謀議價，包括在投標項目中串通等、以至屯積居奇，均有法例管制。至於一般貨品的訂價，行自由經濟的資本主義社會，除了非常時間，甚少管制。
一例生，隨之也會一弊生。以政府官僚的智慧，如何「規劃」經濟，是一個疑問。
社會和經濟改變，小規模的商鋪不斷萎縮，中外如是。
閣下問得好，新月人試答，指正則不敢。
刪除1.「商業委員會」由政府委任，新月人沒查看他們背景，信佢。
2. 利潤過高，是與一些聯合國一些成員國國家超市比較而得出。
3. 同意閣下觀點。紐國現由工黨執政，工黨特點之一，是傾和多些管理，對放任自由經濟較有保留。但市場若遭不適當干預，只會扭曲其運作。
。。再講有中國人的地方，就會有超市或雜貨店，相信澳紐也不例外，再加上網購，價格比拚非常利害，現在久經老戰的大型超市，已沒有穩賺不賠，相反還要時刻保持警覺，如何防止新勢力競爭者的狙擊，大家看利潤高之餘，有苦自知！！：）路過的讀者
回覆刪除超市經營是大型而複雜的運作，稍有差池，便陷困境，一般人不易加入競爭。網購的生意額會受限於物流，例如疫情期間，有本港某超市因額滿不送貨。外地好些，但物流仍不是無限。
刪除大型超市雖然「利潤過高」，但卻有吸引顧客之處。這些超巿，貨品齊備，包攬了一般人日常的需要，顧客一次過可以齊所需的東西。像美資的Costco，行會員制，顧客要交年費，一樣是客以雲來。Costco內，總有些特廉的貨品和食物，非外間小店可比，這是它吸引客人和營商的方法。
回覆刪除在紐國和澳洲，大城市和小鎮，總有Wollies，小鎮無什麼個體的商戶，當地居民的生活用品，食品，就從Wollies購入。以消費人口而言，小鎮的Wollies可賺的其實有限，從某角度來看，這些大超市是「服務」多於牟利，也只有它們，才有這樣的財力和網絡，供應全國各地的民生所需。
大型超市壟斷式的經營，對社會民生有什麼影響？這是一個通識、以至經濟和社會學的課題，小弟見識有限，還是留待學者去研究吧。
一如閣下，從民生角度而言，大家早已習慣了超市一站式服務，有些小鎮，當地超市就是小鎮的命脈，食物衣物甚至普通藥物都在此中尋，每天24小時營業，年中無休。經營者在賺錢之餘，亦負起一些社會責任。政府的研究報告，居民可能並不關心。
刪除。。講起Costco, 曾停留英國一段時間，發覺它有一款蝦蛟48個包裝產品，像售9英磅，味道不錯，發覺它的簡介生產地，竟是香港代理公司，真想不到蝦餃有這樣的高質數（及格），一解外地華人的鄉愁！！路過的讀者
回覆刪除外地超市都走國際口味路線，有上索性擺設國際專架，中、印、泰、中東等口味食品齊全，無他，有生意一定做，很多還是當地人呢。
刪除