北京高雄英語熱？
新任高雄市長在2018年12月25日就職時以中英文演說，強調高雄要面向全球的機會與競爭，所以必會落實雙語教育與雙語城市的政策，確保高雄的年青人具備國際視野與移動能力。如果諾言兌現，很快高雄將出現一股英語熱。
至於北京等大城市，有報導說菲律賓傳媒引述菲律賓勞工部長稱，中菲兩國已簽署協議，從菲律賓引入30萬勞工，包括10萬名英語教師，工作地點在北京、上海等5個城市，這是基於中國民眾希望孩子會講英語，但是缺少英語老師。這10萬名英語教師是否也代表這些城市的英語熱潮？
另有報導，菲律賓駐中國大使坦言，是香港的情況啟發了內地，令越來越多中國人希望聘請能夠說英語的菲傭，輔導孩子學習。香港家庭聘用菲傭的情況確實普遍，但菲傭是否有助香港學生學習英語，則似乎沒有調查。反而，值得香港人深思的，是高雄已在強調雙語教育及國際化，及北京上海等民眾已致力培養一代的英語能力。如果國際化及英語能力都曾經令香港取得優勢，可是香港目前正好像將嬰兒與水一同潑掉，這些優勢還可維持嗎？
許多中國人，特別是年輕人都十分努力學習英語，原因大家明白，不必細表。但因中國地大人多，英語仍未普及，一般的英語公文也常鬧笑話。
回覆刪除中國不是沒有英語流利的人才，但佔人的口比例太少，部份的城市如廣州、深圳、上海、北京的情況可能好一些。若說於引入菲國傭工，可以提升孩子的英語水平，實在是笑話。原因甚多，一則賓式英語，並不正宗，小孩只會學壞師。二則教英語需要有專業的訓練，至少要有TESOL資歷，否則誤人子弟，若我是家長，也不會把孩子給這些三腳貓的菲傭來教英語。三則菲傭的主要工作不是教英語，一人不可能多用。四則中國大陸也不是每一家庭有足夠的能力聘用外傭。
英語是科學語言、是法律語言，也是國際語言。學好英語，進入英國文學世界、接觸西方的報章書籍，可以令人的眼界大開。英語不能只是流於作為「搵食」的工具。小弟認為，要提升中國人的英文水平，要從國家層面做起。學習新加坡和香港，至少把英語用作中國的法定/官方語言。全面，全方位的運用英文，一切用中英對照，經若干年的緩衝期，所有的軍公人員必須具備相當的英語能力，如IELT的七級式以上，方能取錄。一個有識見和魄力的政府，就會這樣做。經過數十年，可以改變中國的命運。
中國若然把英語列作官方/法定語言，只是中英雙語並重，不代表不重視中文，不能用狹隘的民族主義來思考問題。果真如此，西方國家對中國必然會改觀，因為這代表中國意識形態的改變，代表中國和西方接軌，大家日後同聲同氣，會少了好多問題。這方面的好處數之不盡，也不需一一道來。
目前互聯網發達，BBC有學英語的頻道，其他出色的英語學習網站多不勝數，何需跟九流的賓人學英語。但是，大陸的互聯網一天不開放，中國人一天也看不享用不到這些知識寶庫。
不過，在當前的政治氣候之下，在民粹主議的陰影之下，小弟說把英語用作中國的法定語言，只是癡人說夢。式許，中國的小孩只能跟菲傭學英語。
至於高雄的光頭佬，只會吹水，欺騙選民，可以不理。
閣下自己也不得不承認，把英語用作中國的法定語言，只是癡人說夢。事實上，香港歷來作為前英國殖民地及國際城市，也是中英並重。
回覆刪除中國大城市或高雄如立時間需求數以十萬計英語教師，根本沒可能。內地家庭的如意算盤，是菲傭既要做家務，又教小孩子英語。至於菲傭是否稱職的英語教師不必計較，但製造了一個「語境」，令小孩子多說英語，或可達到目的。
說中國要從菲國引入十萬英語教師(菲國何來這麼多英語教師？是否會講兩句菲腔英語的，就可以教英文？想起也可笑。教到中國人的英文水平如如菲國一樣？) ，但小弟反覆思考，對這個消息也是半信半疑。
回覆刪除對中國政府來說，教曉咁多中國人識英文，有何好處？正是「民可以使由知，不可以使知之。」
同意，所以要聽其言而觀其行。暫時只聽到一些政客與官員之說話，可能吹水唔抹咀，但如果支票是開給落實雙語教育，就算最後不兌現，亦反映雙語教育確有其優勢，香港切莫放鬆。
刪除