外電報導,南澳州政府正草擬法案,禁止14歲以下人士使用社交媒體,14歲及15歲人士,則要得到家長許可,才能獲得使用權限。法案尚在諮詢階段,若然獲得通過,社交媒體公司例如Facebook、Instagram和TikTok等,將要負責限制青少年的登入權限,否則會面臨罰款最少一百萬澳元。
為什麼要禁止兒童用社交媒體呢?有意見認為,兒童容易透過社交媒體接觸到色情、危險行為等不良內容,及面對「上癮」和網絡欺凌的風險。南澳州政府表示,社媒令兒童遠離真實生活中的朋友和經歷,對他們造成社會傷害。法案的目的,是使他們免受網絡傷害,保障他們的精神健康。
不過,禁止兒童用社交媒體的做法可行嗎?有意見認為,禁令不容易執行。首先,禁令或會受到法律挑戰,所以在法律、監管等方面,仍需很長時間研究。另外,在實施上,禁用效果可能有限,據學者指出,青少年會透過其他途徑使用社交媒體,禁用只能暫時推遲問題的發生。無論如何,關注社交媒體對兒童影響,並不只是南澳州,其他國家如英國、丹麥、法國、美國佛羅里達州等,都考慮對社交媒體下達禁令。(網上圖片)。
穿鑿附會,應該禁唔到。。平時小朋友一出世,己接受玩手機教育,哂氣。∶)路過的讀者
回覆刪除是,正如當地有學者指出,青少年會透過其他途徑使用社交媒體,所以很難杜絕,政府只是盡做。
刪除作者已經移除這則留言。
回覆刪除政府對社會問題介入多少,永遠是一個爭論的問題。
回覆刪除什麼應該禁止,什麼不應禁止,有些容易決定,或取得多數人的認同,有些是灰色地帶,見仁見智。在民主的國家,推行某些政策,更常遇上爭議。
以毒品為例,不論年歲,均不應接觸,更沒有哪些國家容許合法犯賣。至煙酒、色情刋物為例,大多數的國家,均禁止出售予十八歲以下的青少年,目的是保障他們的身心健康。至於執行的效果合如何,總有參差,也沒有一項法例可以滴水不漏。
至於手機、社交媒體,是社交的工具,本身是中性的,它們對人沒有任何危害,只是看你如何運用,或者是否沉溺其中。家長和老師教導兒童或青少年,如何正確使用,更為重要。
說得極端些,即使沒有網絡,用信件也可以恐嚇和欺凌,又如何禁止得來。
手機、社交媒體,發明之初,備受各界推崇,有外國的校長甚至鼓勵小學生開設社交帳戶,培養自己的社交能力,但有些事物的影響,無論好與壞,都不是立竿見影,都是最老套的一句:路遙知馬力,日久見人心。到現在,很多國家又考慮對社交媒體下達禁令了。是做得對,還是做得對,的確很難下定論。
刪除更正:上文「合法犯賣」應作販賣。
回覆刪除