但近年香港先出現奶粉荒，大陸「毒奶粉」事件之後，大量内地人來港搶購奶粉，導致香港居民買不到奶粉，政府連忙在 2013年3月1日推出限奶令(《2013年進出口(一般)(修訂)規例》)，限制離境人士携帶出境奶粉不得超過兩罐，又為奶粉做「壓力測試」，了解供應是否足夠，原來的商業運作，竟要政府步步為營，提心吊膽。
限奶令未敢取消，北區幼稚園又已被雙非跨境學童搶攻，引起學額不足的恐慌。幼稚園並非強迫教育，但教育局被迫「特事特辦」，宣佈北區幼稚園推行原區優先、跨境居次、網上派表、無限派表、增加學額、「一人一位」等種種措施。教育局又將12月11至13日定為統一登記日，並於明年2月中前，向只登記一間幼稚園的家長發出註冊信，他們必須將信交到會入讀的那間學校，才算完成註冊程序。
幼稚園的「派位制度」愈完善，愈值得擔憂。為什麼？幼稚園與奶粉，原本只是民間的商業交易，現在卻演變成政府要插手監管的事務，當中的原因，人所共知，不必細表。但如果香港有愈來愈多的「特事特辦」，政府被迫及被動地事事插手，由獅子山下的「不積極干預」，變成「不得不積極干預」，事事泥足深陷，無法自拔，那才是香港的管治危機。香港的福祉，或許取決於類似幼稚園學額與限奶令的事件，是否陸續有來。
新月人所說的，是很複雜的政治和經濟問題。
回覆刪除小弟認為「積極不干預」和「積極干預」難分對和錯，倒要看事勢、社會的情況而定，也要看政府的民望和官員的才能。當然，由庸才和民望低的政府積極干預，可能引起更大的問題。
今天樓市的「雙辣招」，目的是遏抑高樓價，限制外地炒家活動，很大程度也是干預了自由的私人的物業市場，但除地產界外，社會並無普遍的反彈。如果有一天，強國人來港不只是買奶粉，佔幼稚園學位，進一步大批囤購食米、食油以至其他民生日常必需品(這是極有可能出現的情況)，影響本地居民的生活，政府是否要推出限米令、限油令呢？會否得到一般市民的支持呢？
西漢是中國歷史的盛勢，但漢初由高祖、惠帝至景市，採用黃老無為之術，結果土地兼併、商人囤積居奇，農民生活困苦。漢武帝推行「新經濟政策」，重農抑商，有史家譽之為「民不益賦而天下用饒」。
小弟支持自由市場，反對政府每事插手，但施政者的智慧，必須高瞻遠矚，手腕靈活，體察民情，以人民的福祉為政策的目標。若以此作準則，那麼，何事要干預，何事不需干預，應該比較容易決定吧。不過，對弱勢和不得民心的政府，小弟無話可說。
同意閣下意見，何事要干預，何事不需干預，沒有絕對的答案。「積極不干預」好還是「積極干預」好，亦難分對和錯。新月人想講的只要一個比較，原本民間自己攪得掂的事情，現在要政府勞師動眾去擺平，如果這類事件愈來愈多，亦即危機愈來愈大。
刪除