一個慳電膽擁躉的回憶錄

特首在今年10月以《羣策創新天》為題的施政報告內，其中一項是叫市民使用慳電膽，引起了一連串風波。
其實自五年前起，我已經使用慳電膽，目前仍有使用，這當然不是因為我是個「順民」，而是源於一段驚心動魄的往事。
話說遠在陳奕迅尚未唱《明年今日》之前，我在彌敦道一家燈飾店看中了一盞吊燈，付款後，由該店送貨及安裝在客廳。用了大概兩年，藏在燈座內的一塊小型的「電腦板」壞了，失去選擇開全數或半數燈泡的功能。其時該燈飾店已結業，於是我請一位電器師傅上門修理。當他把吊燈從天花板拆下之際，面色大變，我不看還可，一看之下一陣心中發毛，牙關打顫。原來不知從那時開始，吊燈已和天花板內的裝置「脫鈎」，全靠一條駁電的電線吊著，隨時可能掉下來。由於沙發剛好在吊燈下面，而我們一干人等經常坐在沙發看電視，所以我們有一段時間，其實是「命懸一線」，幸好得上天眷顧。
故事只說了一半。舊吊燈拆走後，我四出物色一盞新的吊燈。這次我學乖了，先問店方由什麼人負責安裝燈飾，如是者問了多間，知道裝燈飾、裝冷氣機都是由店方外判給一些技工，人工是以每支燈計算。我雖不敏，但立即想到：裝得愈快，就裝得愈多，裝得愈多，收入便愈高，即是做得快，好世界。其中一家燈飾店見我面青唇白，索性說：「唔使諗咁多喎，呢度成條街嘅電燈舖都係用嗰隊人架喇！」
或者我真是很「騰雞」，但事至如今，我終於明白吊燈不是我這種人用的，只好返璞歸真，在客廳只裝一個一百火的電燈膽，連燈罩都不用，觀感上確是連賣魚檔都不如，但君子不立吊燈之下，安全第一，寧願食少啖，多覺瞓。多年後陳奕迅終於唱《明年今日》，開頭第一段已經是：「若這一束吊燈傾瀉下來，或者我已不會存在，即使你不愛，亦不需要分開」，我一聽便覺得相逢恨晚，歌曲十足似是為我度身訂造。
不過問題又來了，原來鎢絲燈泡好像一個熱心服務社會的良好市民，除了發光，還會發熱，不用一個月，燈泡的熱力已把周邊的天花板薰黑，有需要改善一下。那時市面已開始有慳電膽賣，但由於光亮度較低，不能只裝單一個慳電膽在客廳。但在同一位置裝多個燈膽，難道又要先安裝一束吊燈？幸而那時市面湧現了一些設計簡單的天花燈飾，沒有吊燈般沉重(亦便宜得多)，每盞燈飾有幾個燈頭，可以安裝慳電膽。這些燈飾就算掉下來，我最多是受傷送院，不會有生命危險。從此以後，我便開始擁護慳電膽。對於近日對慳電膽提出批評的人，我覺得他們實在比我幸運得多了。
我那因為一束吊燈而飽受折磨的弱小心靈，在紐西蘭卻得到慰藉。今次是外國月亮較圓。原來那兒的民居多是用木材建造，天花板不適宜安裝沉重的吊燈，於是我的「吊燈恐懼症」遂得以舒緩。紐西蘭一般民居裝的多是簡單兼「冇型冇款」的路軌燈，那只是一條直身的金屬路軌，可以裝在天花板的木方上。路軌附有三至四個活動燈頭連燈罩，每個可以調整位置和角度，燈泡則是「飛利浦」的40火或80火的鎢絲聚光燈泡(Philips R80 Spot Reflector Lamp)或同類產品，好處是可以把光源集中於經常活動的範圍。由於家居面積大，為了節省能源，不可能全屋燈火通明。「飛利浦」的燈泡在紐西蘭的超市很容易買到，品質也佳，所以我樂於採用，這不是廣告，更不牽涉利益輸送。
回憶錄到此為止，但這只是交代我採用慳電膽的原因而已。我已有接近五年慳電膽的「膽齡」，對它的歷史、優點、缺點、各牌子之間的比較等，都略有心得，且待下回分解。