郵筒上的皇冠
我是一個郵筒，我最近得知香港郵政署認為郵筒上的皇冠標記不合宜，決定把它遮蓋，我很擔心，也很難理解郵政署為甚麼這樣做。
像我們這些有皇冠標記的郵筒，現時只佔少數，服務市民至今，已有一世紀，屬於老古董了，郵筒上的皇冠標記，可說是歷史的印記。歷史記錄人類過往的行為，往事又何須逃避，亦不須掩蓋。香港曾經受英國管治，是鐵一般的事實，我們這些郵筒剛好是以鐵鑄成，讓我們留著古董原貌，做歷史的見證，警惕中華民族要發奮圖強，不要像清朝要對外割地賠款那樣無能，不是更好嗎？
不過，我相信郵政署不會聽得入耳，仍然要用一個套，覆蓋在我們的皇冠標記上，這就像要我們整天戴上鐵口罩，令人透不過氣來，當年小學同學對我們的歌頌，將變成絕唱：
紅郵筒，真威風，
站在街頭挺著胸，
郵差走過來，
打開肚皮搬個空。
郵筒啊，郵筒，您引述第三句應是:
回覆刪除「郵差過來一鞠躬」
「躬」字和下司的「空」同一韻。
我相信您可能年紀大了，記憶力差了些吧。
有曰「莫記當年」，以前有皇冠嘜頭，是榮譽，威風八面，今日有皇冠，卻是醜陋，不合時宜。同一個邏輯，香港著名官校皇仁和英皇(亦是梁特母校)校徽上的皇冠，早晚也要把它蓋起來。
郵筒啊，請您記著，您不會是孤單的一個，稍後一定找到和您相同命運的伴侶。但我相信那些主張把您身上皇冠用布蓋起的郵政署高層，他們家中若收起BNO或居英權英國讙照，使用起來的時候，上面的英國皇冠一來不會蓋起來。
我這個老古董郵筒記憶力差是不爭的事實，但很久已沒有郵差向皇冠鞠躬，因為政治不正確啊，所以省略「一鞠躬」也罷。
刪除