社交媒體出現澤連斯基唱〈換到千般恨〉？明眼人一看便知是攪笑。攪笑無傷大雅，怕的偽造得難辨真假。根據英國的一項調查，
Z世代（1996至2010年出生的人）對社交媒體已感到憂慮，有八成受訪者贊成禁止兒童使用這類平台。令他們憂慮的是正是AI生成的「深偽技術」（Deepfake）。英國青少年組織「英國女童軍」的調查顯示，有超過四分之一的青少年曾看過合成的色情映像，對象可能是名人、朋友，甚至還可能是自己的老師。但有圖未必為真。
「深偽技術」是「深度學習」
(Deep learning)和「偽造」(Fake)的組合詞，是一種使用AI和機器學習技術製作的合成媒體技術，可應用於圖像、音頻和視頻的修改，能夠將原始內容中的人臉、聲音等元素進行替換或改變。這種技術可以製作出極度逼真的假視頻或音頻，使得偽造內容看起來像是真實的。因此，「深偽技術」既可以將一個人的臉換成另一個人的臉外，還可把表情、語音、動用也應用到這人的身上，所以，有圖、有聲音動作，也未必是真。
「香港網絡安全事故協調中心」把「深偽技術」分為正面應用與負面應用。正面應用包括娛樂業的電影特效、動畫製作；教育培訓的虛擬講師；醫療培訓的病患模擬和病理診斷等。至於負面應用，「深偽技術」可製造虛假信息、視頻或音頻、進行誹謗和攻擊，又可偽造身份，進行欺詐。總的來說，深偽技術既有巨大的潛力，同時也帶來挑戰和風險，面對這種情況，應提高警覺：有圖、有聲音動作，也未必是真。
(網上圖片)。
假設這個功能，看來一定幫助，多產新月人兄寫Blog靈感。。至於是否真偽，也要由讀者去判斷，真的假不了。。不過現在維園舉行花展十數天，断估漂亮真妍奪目花朵，不會是深偽技術所能做到，單是進場那氛圍撲鼻的花香，任憑AI高超深度技街，也難模倣。：)路過的讀者
回覆刪除小澤是真的，但小澤的圖片可以是偽造的。維園花展的花是真的，但花展的相片也可予以加工。至於新月人靈感是真偽，路過兄可自行判斷。
刪除不過，有一點可以放心，聽說中國擬規定，以AI生成的作品，要註明是AI生成，不應充當是真作品。
正如新月人說，以往的「有圖為證」，「有相為證」，已不可靠了。今天，用AI修圖，完全可以以假亂真，而且技術要求簡單，一般人也是以用手機程式完成。
回覆刪除古代沒有相片和AI，人像靠的是畫師，例如意大利的畫師郎世寧(Giuseppe Castiglione, 1688-1766)就替乾隆皇帝及他的后妃畫肖像，當中有沒有為天子刻意美化，不得而知，但漢代的畫師毛延壽，把天姿國色的王昭君醜化，令漢元帝娛把昭君嫁予單于，成為憾事，就令人惋惜不已。
可見無論古今，必需真人亮相，看個仔細，驗明正身，單信媒人婆吹噓，就誤了終身幸福。
更正，上文的娛把，應作誤把。
回覆刪除如果只是為了娛人自娛，看AI生成的影片，就當是看卡通片好了。觀眾都知道大雄、靜宜和機械貓是虛構的，也喜歡他們。
刪除至於以「深偽技術」合成的圖片，欲以假亂真，確要提高警覺，以免受騙。正因現代科技以至舊日的媒人婆、畫師都可以造假，所以盲婚啞嫁，或指腹為婚，反而不會受騙。