食品店出售的食物時，包裝方式，亦充滿民間智慧。例如袋裝餅乾的袋口不是「啤死」封好，而是打一個結，這袋餅乾就仍然屬於「非氣密包裝的食品」類別，可以提供免費膠袋給顧客。
其他傳聞中的膠袋徵費計劃應對措施，更有智慧。其一是由店方借用膠袋，顧客須簽署借據，例如：「茲借用XX公司購物膠袋一個，並同意用後歸還。顧客陳大文簽署」。另一方式是店方減價促銷，任何交易，一概減價五毫。但顧客取用膠袋，則徵費五毫。
以上的民間智慧，反映全面實施膠袋徵費，或許有些攘民，亦有些漏洞，最終能否達到環保目標，則仍有待觀察。
膠袋勾起小弟不少回憶。
回覆刪除上世紀七十年代前，香港尚未流行用膠袋盛載商品和食物。當時的水果店，愛用「薄雞皮紙」袋盛載水果。一元可買三、四個金山橙，小販把鮮橙放入紙袋，袋口蓋以有店名的紅紙，用紅色帶子繫好，交給顧客，大方得體。
菜市場的鮮肉和蔬菜，流行以舊報紙包好，再用水草結紥，主婦自攜菜籃，把魚、肉、蔬菜放在當中。小弟還記得某次買了鮮牛肉回家，把報紙掀開，紅色的牛肉上印上了報紙的油墨，肉上字跡清晰可見。如果買雪白的豆腐，更易中招，小弟試捧著碟子，把豆腐買回家。
用膠袋後，看來清潔和方便多了，但濫用膠袋，卻不環保。徵費是否可行，抑是擾民，小弟無從判斷，但小弟到外地，如澳洲、台灣、日本等，未見類似的徵費，但卻不見遍地是丟棄的膠袋。
閣下說得對，澳洲紐西蘭等地沒有膠袋徵費，超市膠袋任取任用，為什麽呢？這些國家不環保嗎？據新月人觀察，這些國家的膠袋是可以分解的，就算放在家中一段時間後，膠袋變作片片碎片。
刪除香港為什麽不採用可分解的膠袋，而要攪這麼多擾民動作呢？實在令人費解。