外電報導，南澳州政府正草擬法案，
禁止14歲以下人士使用社交媒體，14歲及15歲人士，則要得到家長許可，才能獲得使用權限。法案尚在諮詢階段，若然獲得通過，社交媒體公司例如Facebook、Instagram和TikTok等，將要負責限制青少年的登入權限，否則會面臨罰款最少一百萬澳元。
為什麼要禁止兒童用社交媒體呢？有意見認為，兒童容易透過社交媒體接觸到色情、危險行為等不良內容，及面對「上癮」和網絡欺凌的風險。南澳州政府表示，社媒令兒童遠離真實生活中的朋友和經歷，對他們造成社會傷害。法案的目的，是使他們免受網絡傷害，保障他們的精神健康。
不過，禁止兒童用社交媒體的做法可行嗎？有意見認為，禁令不容易執行。首先，禁令或會受到法律挑戰，所以在法律、監管等方面，仍需很長時間研究。另外，在實施上，禁用效果可能有限，據學者指出，青少年會透過其他途徑使用社交媒體，禁用只能暫時推遲問題的發生。無論如何，關注社交媒體對兒童影響，並不只是南澳州，其他國家如英國、丹麥、法國、美國佛羅里達州等，都考慮對社交媒體下達禁令。
(網上圖片)。
穿鑿附會，應該禁唔到。。平時小朋友一出世，己接受玩手機教育，哂氣。∶）路過的讀者
回覆刪除是，正如當地有學者指出，青少年會透過其他途徑使用社交媒體，所以很難杜絕，政府只是盡做。
刪除作者已經移除這則留言。
回覆刪除政府對社會問題介入多少，永遠是一個爭論的問題。
回覆刪除什麼應該禁止，什麼不應禁止，有些容易決定，或取得多數人的認同，有些是灰色地帶，見仁見智。在民主的國家，推行某些政策，更常遇上爭議。
以毒品為例，不論年歲，均不應接觸，更沒有哪些國家容許合法犯賣。至煙酒、色情刋物為例，大多數的國家，均禁止出售予十八歲以下的青少年，目的是保障他們的身心健康。至於執行的效果合如何，總有參差，也沒有一項法例可以滴水不漏。
至於手機、社交媒體，是社交的工具，本身是中性的，它們對人沒有任何危害，只是看你如何運用，或者是否沉溺其中。家長和老師教導兒童或青少年，如何正確使用，更為重要。
說得極端些，即使沒有網絡，用信件也可以恐嚇和欺凌，又如何禁止得來。
手機、社交媒體，發明之初，備受各界推崇，有外國的校長甚至鼓勵小學生開設社交帳戶，培養自己的社交能力，但有些事物的影響，無論好與壞，都不是立竿見影，都是最老套的一句：路遙知馬力，日久見人心。到現在，很多國家又考慮對社交媒體下達禁令了。是做得對，還是做得對，的確很難下定論。
刪除更正：上文「合法犯賣」應作販賣。
回覆刪除某些社交網站煩擾他人、充斥假資訊，但，不可硬性以法律禁止，因為，會帶來更多問題。
回覆刪除我是2名孩子的父親，孩子已是青少年，對於他們沉迷於電話，我也沒辦法！
(在此，事先澄清：這個網站也是社交網站的一種！)
我回到開首部份的觀點，我認為不應立法監管。
因為，立法會變成法律問題。
第2：立法會讓人不時覆查自我的行為，而且有一種道德心理，不去犯法。而遇到其他人犯法，也會有種應否舉報的壓力！
謝謝留言。很能理解你作為家長的觀點。事實上，也不少家長及團體擔心該法案會損害兒童的自我表達權利，更有些人認為，這項立法害處比好處多，例如孤立兒童、剝奪他們享用社交媒體帶來的各種方便。如何平衡保護兒童和讓他們享用社交媒體，的確是個難題。
刪除順告，「禁止兒童用社交媒體」於2024年10月10日在本網誌刊登，當時法案尚在草擬階段。再查閱較新近的消息，原來法案在同年11月24日已獲得通過。如要了解詳情，可登上南澳洲政府的官方網頁Premier of South Australia，參看2024 年11月21 日的文章“ Premier Peter Malinauskas has welcomed the Federal Government’s introduction of landmark legislation to ban children under the age of 16 from social media.”