青少年道德水平可以接受

一項有關青少年道德水平的調查公佈後，我以為結果顯示他們的道德水平可以接受，但大部份輿論認為本港青少年道德水平下降，個別報章甚至以道德「降呢」及「道德淪亡」來做標題。真的這樣嚴重？我覺得未必。例如有青少年認為「無錢就會死，難以成家立室」，這只是青少年傾向務實，成年人不也正是做「樓奴」嗎？有觸犯甚麼道德規條呢？至於有3成人認為金錢可買到快樂，也很難說青少年道德水平低落，只是觀點未夠全面。另有逾6成青少年有金錢煩惱，原因可能是零用錢短缺，正好趁機讓他們學習理財，勝過灌輸些「富貴如浮雲」之類的空洞道德觀。

輿論又對有接近3成受訪青少年認同「忠忠直直，終需乞食」的觀念，表示不以為然。我覺得青少年的想法沒有不妥，道德水平不因此而「降呢」。現實的世界是紛亂多於有序，要青少年「純情」，還是讓他們認識「江湖」呢？台灣作家劉墉在寫《我不是教你詐》也曾有這樣的顧慮：「我的讀者，有一半是青少年，這本赤裸裸分析人性的書，會不會太辣了呢？」但他還是認為把人世的艱難和人性的弱點，呈現在眼前，只會使大家更了解人性，更反省自己。

香港的青少年頗為務實，但道德水平可以接受，絕非報章渲染的「道德淪亡」，青少年不愛看報紙，原來有道理。社會價值觀不斷影響青少年的想法，如果社會敗壞，青少年會有崇高的道德情操嗎？僭建風波下，人性更顯脆弱，批評青少年前，最好先想一想：「誰又會鑑定誰正常」(〈六月飛霜〉)。青少年仍有待磨練，但最需要的是包容與接納，成年人準備好「同理心」了嗎？