校園驗毒計畫：何去何從？

自願性質的校園驗毒計畫去年12月在大埔試行，至今年2月11日，已有23間共482名學生接受過驗毒，完全沒有驗出有學生吸毒。不過保安局新近的調查，卻顯示有逾3萬學生曾經吸毒，中學生佔近7成，即20,640人。受訪的學生來自各區的112間中學，當中只有1間沒有學生曾吸毒，即是99%受訪中學都有吸毒學生，比率之高，令人震驚，亦同時令人奇怪為何在大埔區23間中學連1個吸毒個案也驗不到。唯一的推想，是自願性質的校園驗毒計畫未能達到目標，參加計畫的都只是沒有吸毒的學生。
自願性質的校園驗毒未能奏效，當局有何對策？暫時未有。保安局局長李少光辯稱計劃已引起社會對[吸毒]問題的關注，向輔導中心求助的個案也較去年增加了數十宗，稍後會委託顧問公司檢討計劃。原來又是找顧問公司，眼見上半場久攻不下，唯有控球在腳，捱到半場休息再作打算。至於是否推行強制驗毒計畫，局長認為太具爭議性，要先向公眾諮詢。一於交番個波俾你。
面對99%受訪中學內有吸毒學生，男拔萃中學早著先機，採取主動。校長向傳媒透露校內沒有吸毒個案，但會自費安排校內驗毒計畫。如此一來，學校既可自行訂立計畫的機制，又可充分掌握結果和訊息的發佈，是高明的一著。

澳門的濕地

澳門原來亦有濕地，還是世界級的。那次住在氹仔的金都酒店8樓，向外一望，竟看到沿著氹仔與橫琴島之間的水道有一塊很長的濕地，有紅樹林及鷺鳥。資料顯示，澳門有多塊不同類別的濕地，有淡水濕地如龍環葡韻濕地等、海水濕地如黑沙沙灘濕地等。從金都酒店望到的是蓮花大橋灘塗區域，屬鹹淡水濕地。
說來有趣，澳門氹仔濕地的源起竟是和興建跨海公路有關。在1968年，因為興建聯繫澳門和離島氹仔的跨海公路，把原來的水道一分為二，公路西側(向橫琴的一側)漸長出一片紅樹林，還吸引了罕有的黑面琵鷺來過冬，令澳門路氹與台灣七股及香港米埔同列東南亞最重要的濕地。其後路氹進行填海，部份紅樹林被移植到如今的蓮花大橋灘塗區域。現在這裡又會有工程，令愛護濕地的人深表關注，如果黑面琵鷺不來過冬，澳門濕地恐怕會「降呢」，詳情見《澳門海岸濕地生態環境現況調查》。
澳門金都酒店不算豪華，但從房間既可欣賞濕地，又可遠眺蓮花大橋和橫琴，總算另有收穫。

教育產業在深圳

教育產業是特首施政報告推動的六大優勢產業之一，政府的配合是撥出幾塊地皮，作發展私立大學之用，成效有待觀察。反而教育產業很有機會在深圳發展起來，而且勢頭更勁。原因何在？
印象中，深圳或許沒有明言要推動教育產業，但深圳銳意從勞工密集的經濟，過渡到高增值的知識型經濟，因此先要匯聚人才，提升教育及科研水平。深圳雖然開辦了本身的大學，但力度顯然不足夠，要增強實力，最現成的方法莫如邀請國內和香港的重點院校到深圳開設校區或分校。最近，本港大學相繼獲得深圳市政府撥地，在深圳設立分校或校區。中大的意向是設立香港中文大學深圳學院，教育質素等同於香港本部，但資源獨立，與本部互不補貼。香港大學採用另一種模式，在深圳設立面積比香港本部大一倍的校區，預計部分學系會改在深圳上課，同時亦增加招收內地及海外學生。
發展下去，當重點院校雲集深圳，招收眾多本港、國內和海外學生時，質和量都到達一定的水平時，就會像「一石二鳥」，在為了推動知識型經濟的同時，連帶把教育產業都「攪活」了，兩者還會相輔相成，發揮協同效應。香港雖然教育比較先進，但土地及其他成本高昂，如果能與深圳互相配合發展教育產業，未嘗不是一條出路。

英國升學的爭議

香港學生往英國升學由來已久，可能是香港的教育制度一直仿傚英國。隨著334新學制快將落實，有人擔心香港與英國的教育制度是否仍能銜接。星島日報「細說新事」欄於2月4日刊出〈英倫留學未必佳〉一文，指「英國頂級大學未必接納香港的文憑試成績…」，引起香港「英國文化協會」的強烈回應，要求作者「辛翠時」申報利益，澄清他的背景與「非英國教育」無關。
這些爭議其實可以避免。眾所周知，就算沒有334改制，到英國升學要入讀頂級大學也絕不容易。何況全球的大學不是3年就是4年制，見慣不怪，美國教育制度一向與香港不同，但也不是香港學生升學的熱門國家嗎？
一般人心目中的英國升學，可能只局限於英格蘭(England)，但更可能是「英聯合王國」(UK)，後者是包括蘇格蘭、北愛爾蘭及威爾斯等「王國」，那裡有出名的學府如愛丁堡大學、聖安德魯大學、威爾斯大學、愛爾蘭大學等。不少人或會忽略的，是蘇格蘭和英格蘭的學制不同，反而似改為334後的香港，因為蘇格蘭的中學一向是6年制，大學4年制，注重「銜接」的話，蘇格蘭是升學的理想地方。不過蘇格蘭的制度也很有彈性，學生並不限於在蘇格蘭升學，他們可以多讀一年中學，考GCSE A-level，大學課程便只修3年。
可見往英國升學(或任何國家)，學制不同不會構成困難。英國及其他熱門留學國家一向重視國際學生，學制之類的東西難得到他們嗎？

沙頭角海

嚴寒天氣下的沙頭角海，竟然是出奇的平靜，波平如鏡，水面有多隻鷺鳥，大多時停留不動，倒影清晰可見，這刻的沙頭角海，就像一個湖。
大年初二氣溫在10度以下，遊人稀少，沙頭角海顯得十分寂靜。從鹿頸村口的小巴站開始，沿著鹿頸路慢慢走，沙頭角海及鴉州的景色盡入眼簾，當日密雲及有微雨，天空是灰色的，海水也是灰色的，淺灘是灰黑色的，一片灰濛濛，只有白色鷺鳥悠然自得地享受這片寧靜的天地，構成一幅天然的水墨畫。沙頭角海是內海，水淺灘多，有些是泥灘，有些是石灘，還長滿不少紅樹林，很有觀賞價值。這一片寧靜的沙頭角海景緻，一直伸展到南涌，沿路沒有碰到其他途人。遊完鹿頸路的沙頭角海，給洗滌過的身心，到了南涌，竟然覺得那裡「喧鬧」，其實當時只有廿餘人往附近的一間廟宇參拜。
我選擇了從南涌離開，把沙頭角海美好的印象盡量留住。

校本管治 x 法團校董會

校本管治給人的印象是放權給學校，讓學校自主，發揮本身的教育理念。但立法會在2004年通過的《校本條例》，規定津貼學校成立法團校董會，加入4成家長、教師和校友代表，令一些辦學團體覺得校本管治反而使本身的教育理念無法發揮。天主教香港教區就此與教育局打足4年官司，挑戰《校本條例》涉嫌違反《基本法》賦予宗教團體的辦學自由，本年2月初在上訴庭再度敗訴，教區對判決表示遺憾。
既然法團校董會的章程容許有6成的成員是來自辦學團體，是「多數派」，應不會削弱辦學團體的自主權，為什麼教區仍挑戰《校本條例》呢？其實天主教區在香港有百年以上的辦學歷史，有學校和幼稚園共297所，就讀學生約24萬人，其中不少校址都是教區的產業。如果教區在屬下所有的津校成立法團校董會，在每個法團校董會又要保持6成席位(假設需6人)，又如果每人只准同時擔任最多5間學校的校董，試問教區有足夠的合適人選出任所有的法團校董會嗎？估計對一個有二百多間學校的團體，這個問題不易解決，不過這仍然是技術層面的問題，未知是否還有更深層次的校本管治問題。
原以為校本管治是權力下放，讓辦學模式更多元化，但當校本管治遇上法團校董會時，大型辦學團體卻不得已地要挑戰《校本條例》。

麵包當飯食

麵包是最古老的食物之一，「麵包」一詞在主禱文也提及，因為「我們日用的飲食，求父今日賜給我們」的英文是give us this day our daily bread，可見麵包足以代表主要食的糧。英語稱賺錢養家的人為bread winner，亦是用麵包作比喻，與中文的「搵飯食」各異其趣。
紐西蘭亦以麵包為主食糧，質素很好。超市皆有設備即場烘焙新鮮麵包蛋糕。其實不妨一次過購入幾天所需的麵包，放進冰格貯存，吃前幾小時前拿出來，解凍後仍然鬆軟。
超市以外，也有麵包專門店(如Baker's Delight)，價錢會稍貴。例如一條白麵包(Photo: CKMA)，薄設(做三文治用)可得22塊，售3.5紐元(約19港元)。香港俗稱「一磅」的白麵包一般售10港元，厚切可得6塊，薄設可得8塊，所以這條白麵包大約相當於香港的2.75「磅」，即每「磅」7港元(HK$19/2.75=$6.9)，比在香港買略平。遇上超市減價，1.99紐元已有交易。一位朋友的電郵這樣寫：
“These loaves of bread from Baker's Delight cost $ 3.50 each, but Foodtown has mass production of bread "Nature's Fresh" at discounted price of $ 1.99 each, weighing 600g-700g.